彩蛋裡阿爾敏吐槽：十年追下來，最後就給我們看這個？？？
你等了十年，結果艾倫用最極端的方法毀了世界，最後自己被朋友殺死，帕拉迪島還是被炸沒了？？？
這真的是「無論如何都無法拯救的世界」，真的能讓人血壓飙升、憤怒、無奈、心寒、想罵人。
1. 為什麼我們看完這麼難受？
因為《進擊的巨人》從頭到尾都在反抗命運，但最後它告訴你——命運根本不會改變。
艾倫拼命掙紮，但最後還是成了他最讨厭的人。
阿爾敏、三笠他們努力去阻止地鳴，最後還是沒能拯救世界，帕拉迪島還是毀了。
世界沒有因為殺了艾倫而變好，戰争還是繼續，仇恨還是沒有消失。
人類不是因為艾爾迪亞人存在才會互相殘殺，而是因為人類天生就會制造敵人。 艾倫殺了80%的人，以為帕拉迪島能獲得自由，但20年後戰争還是爆發了，帕拉迪島依舊被夷為平地。世界的仇恨不會因為你消滅一部分人就消失，它隻會換個形式再回來。人類的問題從來不是「誰活着」，而是「如何活着」。
所以我們難受的不是艾倫死了，而是這一切竟然毫無意義。
如果說艾倫的犧牲至少換來了一個穩定的和平，我們可能還能接受。
但最後帕拉迪島還是被炸沒了，世界還是在打仗，所有的努力還是白費了——這才是最讓人絕望的地方。
你以為你在看一個關于反抗命運的故事，最後卻發現這根本就是一個命運無法改變的悲劇。
2. 那這十年到底給我們看了個啥？？？
說白了，《進擊的巨人》最後不是在告訴你「如何改變世界」，而是在告訴你「世界就是這麼殘酷」。
十年下來，我們不是看了一場「英雄拯救世界」的戲，而是看了一場「曆史的必然輪回」。
你以為艾倫是主角，他可以改變世界，結果他隻是被推着走完命運的路。
你以為帕拉迪島會赢得自由，結果它隻是晚死了幾十年。
甚至你以為地鳴能徹底解決問題，結果世界還是繼續打仗。
你以為極端操作會創造一個更好的未來，結果他們隻是短暫維持了和平，根本阻止不了世界的崩潰。
所以，這個故事的結局就是：
「一切的努力，終究隻是曆史裡的一段插曲。世界不會因為一個人的掙紮而改變，它隻是會繼續向前。」
白努力嗎？确實是白努力。
但人類就是這樣，明知白努力，也還是會去努力。
3. 那還值得看嗎？
如果你想要一個爽快的、圓滿的結局，那這個故事的結局确實讓人崩潰。
但如果你接受了這個世界本就如此，接受了「人類就是一個無法逃離自己命運的種族」，那你會發現——
這十年，我們其實是在看一場關于人類本質的演出。
艾倫是人類的縮影——充滿憤怒，渴望自由，掙紮着想打破世界的牢籠，但最終卻成了自己最讨厭的東西。
阿爾敏是人類的理性——他希望找到更好的方法，但他的智慧無法戰勝世界的野蠻。
三笠是人類的感性——她選擇了愛，選擇了忠誠，但她的愛最終無法改變艾倫的命運。
整個世界的循環，是人類曆史的縮影——無論怎麼掙紮，我們最終都還是在重複過去的戰争、仇恨、失敗。
所以，值不值得看？
從娛樂角度來看，這結局是真的讓人氣到想砸桌子。
但從哲學角度來看，它講的其實是最現實、最赤裸、最冰冷的真相。
世界不會因為一個人的奮鬥而改變。
戰争不會因為一次勝利而停止。
人類的本質，就是在無休止的悲劇裡掙紮着前進。
4. 但如果是我，我還是希望故事可以不這麼寫。
我當然希望艾倫可以找到更好的方法，不用殺80%的人，也能讓帕拉迪島活下去。
我當然希望人類可以有一個真正的未來，而不是一直在毀滅和重建之間輪回。
但《進擊的巨人》最後就是告訴你：你想要的那種美好世界，不存在。
人類還蠻可憐的，脆弱，倉皇，有所求，急迫，不得滿足，像一群四處尋找庇護的、饑寒恐懼的羊。但人又是那樣執拗，在一艘漏水的船上，肉眼可見愈來愈多的縫隙，明知是徒勞，可還是要盡自己所能去舀，用盡所有身軀去堵，和《卡拉馬佐夫兄弟》裡說的那樣，「就是想活下去，我愣是活着，哪怕不合邏輯。」
這就是人類，愚蠢、執拗、不合邏輯，但還是想活着。
你可以說這是悲劇，但這也是生命的意義。
如何破局？我們人類自願滅絕派早就看清了，不生孩子屁事沒有，少生一個孩子就是挽救一條生命！！！！！（逐漸加大音量????）
如果你硬要生的話，那麼：接受世界的不完美，但盡力讓它變得更好；即使最終失敗，也不要主動放棄所有希望；然後無愧無悔的死去。
人類無藥可救，人類永垂不朽。
...
