黃磊是一個好的演員嗎？
我對這個問題的答案是肯定的。我理解一些朋友認為黃磊演什麼都是在演自己，但是，難道綜藝裡的黃磊就真的是他自己嗎？
在我看來，不過是虛虛實實真真假假。
《向往的生活》裡的黃磊的确有着他本人的一些很顯眼的标簽，一個會做飯、愛說教、愛耍小聰明的中年男人。
并且，黃磊近些年的主要角色：方圓、陳卓和這部劇裡的張衛國都有着他在綜藝上展現出來的“特質”。
但，這些标簽真的是他嗎？我認為不是。相反，我覺得這是他想讓觀衆記住的标簽。
...至少我不認為他在自己的生活中，真的是他劇裡或是綜藝裡呈現出來的“完美中年男人”人設。
所以，我認為黃磊是一個非常好的演員，因為他成功的讓所有觀衆相信了，他在鏡頭前呈現出來的人物，無論是方圓、陳卓、張衛國；還是綜藝裡的老狐狸黃磊，都是真實的“黃磊”。
所以，黃磊把一個個貧嘴、随和、中年發福的男人形象活靈活現的搬到熒幕上，不恰恰證明了他的演技過硬，以至于觀衆帶入了劇情。
...所以，在這部劇裡，張衛的特質被黃磊很好的把握了。
張衛國的特質是什麼？是他老實憨厚、小富即安、對生活有點小惦記，但卻人到中年力不從心的頹廢中年男人形象。一輩子窩窩囊囊的，沒什麼算計，沒什麼城府，甚至還被努力上進的兒子瞧不起。
你可以說張衛國慫，可以說他傻，甚至有一點蠢。這不就是這部劇主創希望觀衆記住的人物形象嗎？
他如果沒有這些性格特點，他也不會把自己的生活過成現在的這個樣子。
所以在最後當一切真相大白的時候，黃磊演繹下的張衛國，在“斷交”那場戲裡，眼噙熱淚，悲痛憤懑，但又決絕的處理，我認為是整部劇的高光時刻。
...張衛國的性格就注定了這個角色的悲劇底色。
而另一邊的林宏年恰恰就是張衛國的反面。林宏年精于算計、八面玲珑、如屢薄冰，都和張衛國在人物設定上，以鏡面的方式打造。
換句話說，林宏年就是張衛國的反義詞。
但是林宏年的生活幸福嗎？不幸福！
這便抛出了這個劇一直希望和觀衆探讨的問題：“人應該如何去探索自己的幸福？”
答案在最後一集揭曉：幸福就是“随遇而安”，在生活的五味雜陳中，努力去尋找美好，釋然各種不如意。
...所以，在張衛國的夏天裡，随處可見的就是強烈的對比所帶來的戲劇沖突。“控制vs自由”、“憨厚vs精明”、“頹廢vs風光”等等……
在這樣強烈的戲劇沖突下，有特色的人物群像就誕生了。
林宏年的世俗、追名逐利，自私被劉奕君诠釋的淋漓盡緻。而且劉奕君對這個角色的駕輕就熟是任何影評的文字表達不出來的。
海清的顧佳怡雖然還是咋咋唬唬，但也代表了一批兒時在家長“暴力壓迫”下長大的成年人，那被壓在心底的“叛逆心”。
至于被罵得最多的兩個孩子，我也不覺得有什麼太大的問題。
李林謙的顧林，作為顧佳怡從兄弟姐妹那裡“過繼”來的孤兒，天生就會有一種缺乏安全感的感覺。很多人認為顧林是一個林宏年養不熟的白眼狼，我不認同這個觀點。換位思考的話，“媽媽”顧佳怡是全心全意支持她追夢的人，“爸爸”林宏年不過是一個夾在“媽媽”和“強勢姥姥”之間的“牆頭草”。所以，很自然的，顧林和媽媽就會走得近。
更何況，随着劇情發展，觀衆發現林宏年的“投機”屬性愈發明顯。在這種情況下，缺乏安全感的顧林，當然更不可能和無法給她安全感的爸爸“如膠似漆”。
...至于江鵬的張安安，所謂的那些“渾小子”特質，不過是來源于他對于父親長期積壓的“瞧不起”、“不求上進”和“對媽媽去世的誤解”……
站在張安安的角度，爸爸不求上進，整天樂樂呵呵，對于媽媽的離世，也沒什麼情緒波動，反而依舊大大咧咧沒心沒肺的繼續過日子。而自己是一個有主見，知道自己想要什麼的“清大學霸”，如果換作是你，你真的不會對這樣“玩世不恭”的父親有一絲的偏見和誤解？
就像我們常說的，原生家庭的不幸如何影響一個人的一生。對于張安安來說同樣如此。同住一個屋檐下的父與子，也會有很多不可明說的秘密。
這些秘密，都是出于愛的原因，避免争吵和矛盾繼續破壞父子關系的“解藥”，這樣的處理辦法或許不是正确的，但是是合理的。
...所以，在我看來，《張衛國的夏天》是一部很好的短劇。12集的體量短小精悍，劇情線簡潔明了，沒有那麼多的支線去稀釋主線的劇情連貫性。
一間小院兒匡住的是張衛國的喜怒哀樂，也是以張衛國為代表的中年生活的世态炎涼。
在荒誕喜劇外衣下的中年危機，是一個值得觀衆思考人生哲理的話題。
