...假如美国不存在，这世界会有很大的变化，会推动历史的变革，会让全人类有更多的发展空间。我不喜欢这个导演，因为他混淆视听以达到误导民众的目的，这部纪录片只是工具。影片前面的确说了些实话，后面就是很牵强地一边倒式的政治宣传了，最后竟然沦落到对奥巴马的抹黑电影。但不管怎样，这部带有争议性的纪录片其价值也在于可以带来争议，所以我还愿意给它三星半。
首先，有必要认清什么是历史，影片前面中有些美国学者还是说了实话的：历史是有目的的。历史一定是有其立场的，比较客观的历史观应该是你方唱罢我登场，几家欢乐几家愁，历史是展示博弈、获得与失去的故事。的确没有必要拿美国旧事来指责美国现今，但也没有必要用美国现今去美化和抹杀美国旧日之耻。
其次，有必要认清什么是美国，我们所指的美帝国主义，指的是美国军政，而不是生活在北美土地上的人，是一个组织，而不是一个名族、种族或人民。就目前来讲，这个组织在美国内部维护的是少数资本权势，在世界范围更是代表了西方少数发达国家利益。如今的美国不是历史中的美国，如今的美国代表了傲慢的强权势力，由于其过于维护少数群体，所以才会被众多无法享受到利益众人唾骂。抛开寡众孰正义孰邪恶的辩论，其暴力实力所形成的傲慢，是客观存在的。而历史上傲慢就是很多政体的死因。什么是傲慢，傲慢就是脱离实力的攻击性态度。在贪婪占有和树敌过多的过程中，多强大的组织或人群都难逃一劫。
再者，什么是公平和正义，林肯的表述的确是体现了伟人的逻辑，这世界没有绝对的公平正义，只有实力与分配获得的匹配性，实力大于其所得，必然会形成变革驱动，而理由自然就是不公。而正义永远属于胜利者。
第四，自由平等和资本主义是美国带来的么？法国人看了这部片子会怎么想？自由女神都是他们送给美国人的。自启蒙运动、文艺复兴以来的思想家们又怎么想？是美国创造的人权意识？在君士坦丁堡陷落以后的时代里，宗教力量已经在科学的挤压下，逐步走下人类思想意识中的神坛，人文主义逐步在生产力的快速发展中迅速发展。就算宗教也在变革，新教让人把资本积累与美德挂钩，很好的适应了工商业文明，同时工商业文明也带来更多的外拓欲望，当然这是另一个话题。而这些都在美国诞生之前就在滋养着现代我们看到的自由平等，甚至民权意识。总之，影片恬不知耻地将人类思想进步都放在美国的荣耀墙上，难道是和韩国人学的么？
最后，聊聊这部影片的误导，其中美国之耻很多都是历史角度所看的恶，的确，历史中没有绝对的善恶。而我心目中美国的恶，就在于其现在对待中国的立场，其立场的清晰也客观决定了中国人的清晰立场，这想必也是相互被抉择的。美国的确对中国不友好，且劣迹斑斑，我指的是当下。还有，影片举了一些反例试图推翻种族主义的顽疾，可它忽略了弱势群体在成功路上要付出相对较多的代价，弱势强势都具有辩证相对性，不能以成功与否来说明公平与否。人的确需要自身的努力获取成功，但不代表可以忽视制度对于成功的不阻碍。还有，影片对比墨西哥和美国，并说民众选择美国，不好意思，民众只是选择相对更好的生活环境，而不是选择这个政体，也没有认同这个政体组织，甚至制度具有优越性。另外，适应了一定环境的人，去评判其他环境，结论不是明摆着的么，别忘了是“已经适应了环境的”。战争部分是最虚伪的，最恶心的，连廉耻都不要的掩盖事实。如果美国没有战略利益和意识形态输出目的，我不相信它会为万里之外另一个民族的自由福祉搞爱的奉献、捐助和文明技术的传播！而且是以杀人的方式！
其实，美国的伟大，为世界做的贡献不需要以这种浮夸虚伪的方式来表达。美国的科技创造为整个世界带来了繁荣，促进各文明在人类发展的一段时期内摆脱内卷的陷阱，假如那时的美国不存在，想必会是人类的遗憾。但历史就在于变化，如今美国的确拥有绝对实力的同时，妄图一直把持着资源和发展机会，拼命将党争内耗、自身贪婪和恶性竞争所带来的恶果强加在整个人类身上，不负责任，脆弱敏感，偏激好战。还是林肯说过的，送给当今的美国，这个国家的衰落不在于大洋彼岸，而在于它的内部，它自己！
