看完書評論文《論<紫色>中的“否定互文性”現象》的時候，就對原作生起了很濃厚的興趣。感覺原作就是很典型的女性主義視角+反種族歧視。老師說電影好看，被安利所以看了電影。
真的很喜歡斯皮爾伯格導演的改編。
讀論文的時候，感覺在這種極度父權的社會狀态下，女性真的很悲哀。因此很佩服女主西莉，很佩服莎格，能夠“醒過來”，“站起來”，明白“我叫什麼名字”。
但看完影片，不僅覺得父親、X先生（阿爾伯特）等一衆男性可恨，而且覺得可悲。
畸形且不平等的關系認知，帶來的結果不是任何一種性别受損，任何一個階級受損，任何一個人種受損，而是所有人都不懂得什麼才是愛。
父權社會的大家長制度，不僅會磨滅女性的尊嚴和存在，也會磨滅男性的尊嚴和存在。因為做強權的父親的，以前都曾是言聽計從的兒子。兒子和父親直接永遠不懂得擁抱，丈夫和妻子之間永遠不明白如何正常地表達愛，隻會用暴力表達憤怒、彰顯地位，殘忍又懦弱，可恨也可憐。
之前也看過《綠皮書》、《觸不可及》，感覺雖然這些書寫跨階級、跨種族、跨性向的情感叙事很美好，但依舊覺得“不夠”。男性之間的“兄弟”書寫固然動人，但電影中的女性似乎依舊是一個“工具人”一樣的他者——負責讓某一個男主愛戀、失戀、失去幸福、或者找到幸福。女性形象本身沒有自己的固定位置，她的存在似乎是為了增加電影中的愛情元素才被設計出來。
但反倒是《紫色》，不論是男性還是女性人物，都非常立體而飽滿，不論什麼性别、什麼種族、什麼地位，都有好有壞，有懂得愛也有不懂得愛。看完電影，不會讓我原以為地生出哪幾個是男性、哪幾個是女性、哪幾個是黑人、哪幾個是白人…這樣抽象的标簽化分類，反而，我隻是把任何一個人當做一個個體看待，從裡面所有的個體身上，思考真正的愛應該用什麼方式表達。
也就是，不再是“美國式政治正确”的标簽化“平權”，斯皮爾伯格的厲害之處就在于，他把每個個體當做了ta自己，讓ta有了做自己的權利。我想，這也許也是真正平權運動的終點吧。讓我們每個人，都能自由快樂地做自己，以“我”的驕傲姿态，去健康又平等地愛另一個個體。
