（以下純屬個人的主觀想法，不喜勿噴。。。）
（注：文章涉及《滿江紅》《大紅燈籠高高挂》《小姐》《風聲》《色戒》中部分情節的劇透，介意劇透的朋友請謹慎服用）
隔了好久才看的《滿江紅》，整部電影有喜歡的地方也有不喜歡的地方，但整體而言是比較失望的。
先說說喜歡之處吧。（哈哈，好像喜歡的全是演員的表演，哈哈）
對影片的前片的前四分之一，我比較喜歡的。因為我看過的張藝謀導演的電影中，喜劇元素都偏少，所以對于張藝謀的這一部喜劇外加懸疑元素的片子，我其實一開始不是很抱希望，但二者的結合卻意外地不錯。
沈騰的喜劇表演很棒，許多微表情和動作都十分戳我笑點，并且設計的喜劇成分很難得的不過分、不過火。
小嶽嶽的表演也比較出彩，比之前演的電影表現好多了——某些地方的倚仗權勢的假笑會随及轉為自知敗露的認慫表情，把這個角色的兩面性塑造得比較成功。
張譯的表演真的很恰到好處，既能夠掌握好喜劇表演的分寸，又能演得好一個宰相府二把手——心狠手辣（我真的好怕他的小刀，哈哈）、陰險狡詐卻又有為自己留有後路警戒心理。
然後是覺得不夠好的地方。
首先是雷佳音這個角色。雷佳音的表演我個人非常喜歡——文弱書生，苟且偷生但是一直認同自己的叛國者的形象被表現得很立體，特别是這樣一些時候：他為别人介紹他的黑色信鴿的故事——那麼多人打心底裡認為他是一個叛國賊，下至小民，上至滿朝文武，甚至是當今聖上，幾乎是所有人都懷疑他勾結金黨、背叛國家；但是他自己似乎真的不這麼認為，他說自己是為了“休養生息”，他說後人會為此立碑歌頌他贊揚他，而不是嶽将軍，他是打心底裡這麼認為，而不僅僅隻是找借口而自欺欺人。
其實比起歌頌嶽飛的壯懷激烈，我更想從影片中看到更多的東西——那個時代下，秦桧為了私利背叛國家後被幾乎所有的人議論是什麼心情，他有過後悔嗎？他是真的自己做出的這個選擇還是說有什麼東西壓制着他也不得不這麼選呢？他發現他自己被人們立像下跪被所有人唾棄之時，那些自己所有信以為真的東西全部破滅時又是什麼心情呢？
電影裡對于思考談論的太少，對于宣傳談論的太多......但是在思考之後我們才應該宣傳，不是嗎？
其次是對于武打戲的處理，我也是覺得有好有壞。
好的地方是，他用很多特寫鏡頭去表現被殺被打的人的表情，那些鏡頭是緩慢的，但是能感受到是疼痛的，導演把一頓打鬥中很容易被輕視和忽略的受傷的場面表達的很到位，我很喜歡這些鏡頭。
但是，個人覺得某些武打戲不夠劇烈，特别是影片的第一場，打鬥的場面幾乎沒有十分完整的鏡頭，都是短鏡頭拼接起來的，但這并不能削減武打戲力道不夠的問題——觀感上，就是覺得演員沒有用力，或者說打起來沒有力氣。而且并沒有很用心的設計武打戲，我幾乎沒有看到刀刃相接的激烈場面，就算是将軍間的打鬥也是。
然後是對于色彩的把控。
我很喜歡這部影片的色彩，有兩個明顯的階段——黑夜和白天。
黑夜的顯著顔色是藍，白天的則是黃。色彩本身已經很美了；然後再加上，色彩的轉換呼應了劇情的變化；最後，疊加上各色的古裝服飾，以及府内充滿中式美學的木窗，還有張藝謀電影裡難以忽略的“集體操美學”。整部影片的視覺呈現真的很不錯了。
如果他不是張藝謀，我會很喜歡這樣的色彩和美學的，但是他是。我隻是覺得有點可惜，你看《大紅燈籠高高挂》裡的色彩，雪地裡的白，加上紅色的燈籠，再加上封燈的黑布，這所有的一切不僅僅隻是色彩，甚至都不僅僅隻是呼應劇情，它還包含了更多的耐人尋味的矛盾感——冷清的白，充滿生命力但是卻又滿是欲念的紅，還有死氣沉沉的黑......我在《滿江紅》裡沒有看到這些了，總是感覺電影裡生命力不強了，導演的激情似乎也減弱了。
最後是我個人不喜歡的地方。
首先，我對于本片營銷得很厲害的“反轉反轉再反轉”的劇情表示不喜歡，真的很不喜歡。我明白，反轉的劇情在增加觀衆這一方面很有效果，但是我并不認為這是合格的反轉，因為我通篇看下來，幾乎沒有反轉不是生硬的——鋪墊不過關，每一次反轉幾乎都不需要和前面的劇情相呼應，隻是另外再加一條線出來将反轉合理化，或者是借人物的台詞直接把反轉的内容直白地說出來；這樣真的可以震撼到别人嗎？我看到的幾乎每一次反轉都有一些刻意為之，看到後面真的對反轉感到疲勞了。
反轉的劇情是真的要絲絲入扣，要有說得通的呼應才能達到真正的震撼的。諜戰片《風聲》講述的找卧底的故事，幾乎每一個人都有被懷疑的時刻，但是反轉的過程又很流暢，因為前文從最開頭的時候就通過演員細節的表演和導演的巧思把最終的結局告訴了我們；而電影《小姐》裡的故事應該是我看過的最為驚喜的反轉了，通過三次轉換主視角的方式（一次是女仆，一次是小姐，最後是女仆和小姐一起）講述同一個故事，絲毫沒有覺得重複，而是覺得一次比一次更接近真相，原來所有的人物最後的做法都是有原因的，原來看的時候覺得不理解的地方都是有呼應的。——用這種偷懶的方式寫反轉，而且是在一部影片中重複使用，我真的認為不合格......
其次是易烊千玺的表演。我覺得他在電影《少年的你》中的演出是比較出色，但是他在這部電影中表現實在說不上出彩：幾乎面無表情，眼神戲不夠豐富，與其他角色的幽默氣質格格不入——有種遊離的感覺。雖然，他飾演的将軍确實是一個冷面的角色，不能有太強烈的表情和感情，但是他演出時那種缺少靈氣的樣子，角色缺少生氣的感覺，讓我覺得他其實沒有進入這個角色。我還是覺得壓抑情感并不是好的表演；是無論表面雲淡風輕還是情緒爆發都能讓觀衆清楚地明白角色的心中是翻江倒海的，這才是好的表演。
我覺得易烊千玺在這部電影的演出雖然說不上影響觀感，但是實在說不上精彩。
最後是上價值。我真的不能否認看到影片後四分之一的時候我出戲了——我看着所有人高聲齊背《滿江紅》的時候，真實地覺得這真不像一部電影，這真的很像宣傳片。我并沒有反感展現主旋律的片子——像《風聲》中顧曉夢那一段歌頌無數革命者的獨白，像《色戒》裡充滿稚氣但還是主動革命的話劇團學生們，我真的會被這些她們的信仰所感動。而這部電影在歌頌的時候讓我抽離出電影的原因是什麼呢？
我覺得有以下原因：他們雖然是革命者但是仍舊是鮮活的人，《風聲》裡，讓身份敗露的是顧曉夢對李甯玉的摯友的信任；《色戒》裡，讓王佳芝革命的是暗戀的情感，讓王佳芝反革命的是暗生的情愫。信仰讓人感動之處并不是那些呐喊的口号，和看似崇高的言辭，信仰讓人震撼的地方就是那些最小的情感，是因為那些情感我們信仰它，但也因為那些情感我們辜負了它......
先思考我們再歌頌，先感受我們再歌頌......那些不假思索就說出的振振有詞的話真的能打動人嗎？
最後，希望我們能在國産電影中看到更多思考，而不是太多口号吧。
（寫完影評已經是深夜了，想到後天還要考試，瑟瑟發抖啊，哈哈哈，希望考試順利順利！）
