曾經真的很認真思考過關于性侵犯所造成的傷害到底要怎麼去處理

所以對于那句話要不要修改特别有感觸
“性暴力會留下終生無法抹去的創傷，徹底摧毀一個人的人生和靈魂”

這種話對受害者而言真的像是無期徒刑 像終極否定 一個人真的那麼容易被摧毀嗎 性暴力真的可以這樣輕易摧毀掉一個人嗎？

為什麼 我真的想知道為什麼 為什麼作為女性或者說作為一個人 可以通過這樣一件事被如此嚴重的傷害

在于性侵這件事的特殊性 在于我們在認知上賦予它的特殊性 他和被打一頓被揍一頓的區别在于哪裡 在于羞辱性嗎 在于施暴者在知道這件事會如何傷害到受害者進而實施的極惡行為最終作用到了受害者身上嗎

那麼有沒有一種可能 如果可以讓受害者不在此頻道思考 如果不認為自己遭受的是巨大的侮辱和摧毀傷害是否會減少

我記得 在上野的《始于極限》裡提到過語境問題 當然那裡讨論的是買賣性行為 那裡提到“對于買方而言以為自己買到的是對性的自我決定權和自由，而賣方認為賣的是時間和無足輕重的行為。”

看，性在有些語境裡可以成為無足輕重的行為 如果受害者不與施暴者在同一個認為性是侮辱的語境裡 會不會好一些

那麼現在就出現一個問題 到底如何定義性侵 難道要說這沒什麼大不了嗎？

當然不是

就像男同學所說的“你好像完全不懂性侵的嚴重性”

他說的并沒有錯 但這種嚴重性應當是告訴大家對于施暴者而言 這是極度罪惡的事情 是傷害生命的惡 這是很壞的事情 他需要受到相應的懲罰 不應該再有人做這樣的事情

而遭受這樣壞的事情的受害者 隻是受害者而已 人沒有那麼脆弱 人不會因為任何一件事而被徹底摧毀 人是可以像竹子一樣被壓彎後 再站立起來

所以如果受害者可以不那麼把這件事當回事（當然創傷不可能完全消失），而社會僅把事件嚴重性指向施暴者的惡的話 會不會讓性侵事件的傷害減少呢

仔細想想其實也真不公平 明明做錯一切的是施害者 最應該的還是讓這些人消失 可惜 我們第一隻能祈禱呼籲那些人有點良心有點素質别幹這種事 第二隻能盡量提升自己的能力然而擺在我們面前的是實在無法制衡的天然的力量懸殊 最後常常隻能選擇避讓三尺 倘若真的受到侵害竟然隻能想盡辦法讓自己轉變思維

但這也許真的隻是我們目前能做的吧，至少告訴那些想傷害我們的人，我們是世界的主人，我們永遠不會被摧毀。

ps：性侵問題最終還是會回到性的問題，《始于極限》也提到過在“性=人格”的範式下，遭受性暴力的女性是“肮髒的”，出賣性的女人是“堕落的”，女人的人格會因為出格的性遭到玷污，男人的人格卻不受性的影響，這種範式是否值得再思考。