雖然是一部迷你短劇，虛顔卻在人設和劇情的細節上做到了很多大制作都做不到的，很多時候，我們能夠被打動，正是來自于這些細節。
這個劇裡我最早意識到這種“細節”存在的劇情，是男主從女主那裡拿走那幅字，那個情節甜嗎？甜，甜死了。但接下來男主用這幅字去和女主之前的題字對字迹，才是讓男主這個人設立住的地方。
無腦的“甜”很多劇都會有，但是難的是在甜的時候沒有忘記主角本來是個什麼樣的人。類似這樣一個看到對方偷偷想着自己的“甜”情節，在很多劇裡的表達形式，就隻是甜、隻是打情罵俏而已，這部劇在甜的同時，沒有忘了男主是個有勇有謀的大将軍，看似調情的拿走字，其實是為了核對字迹，這是人設能立住的根本。很多小甜劇的“霸總”人設讓人覺得很蠢很無腦，正是因為他們在賣“甜”的同時，忘記了主角這個人設在這個情境下該做什麼。但虛顔的編劇和導演，沒有忘。
再例如那塊玉佩。男主英雄救美抱着女主出門的時候帥嗎？帥，帥死了。甜嗎？甜死了。但是他是不是忘了某些事：那塊玉佩你不管了嗎？？？很多劇會以例如後面交代男主當時順手把玉佩拿走了之類的劇情來解釋，但是總顯得敷衍。虛顔的做法是什麼的。女主做了一塊假的給甯王是第一層，軍師原本就做了一塊假的是第二層，這個劇情雖然簡單，但是它做到了好幾件事：一、解釋了男主為何當時可以如此“甜蜜”得隻顧着女主看都不看玉佩一眼；二、證明了軍師和男主是有智商的，并不是無腦用所謂“信任”去試探女主，就算女主真的是奸細他們也并沒有損失；三、解釋了此前有一處劇情裡茯苓問女主為什麼不跟将軍解釋是要解釋什麼——合理推測那個去仿制玉佩的人可能就是茯苓。這種劇情設計雖然很簡單，但是就是很合乎情理，有效得和前文呼應、和人設契合。
動人的細節還體現在很多不經意間。
男主在甯王脖子上割出的血痕，這種男主男二的沖突戲，在别的劇裡會怎麼呈現？大特寫給到男二的脖子，然後匕首緩緩壓下，一條血痕浮現，一滴血流下，至少來個半分鐘，說不定接下來還得給男二安排個惡狠狠抹掉脖子的血痕，然後默念幾句“蕭寒聲，你等着”之類的狠話。虛顔的處理是怎樣的，除了一個男二感歎女主變了的鏡頭，根本沒有着力去表現這個血痕。但是我們是可以看到這條血痕的，于是又證明了幾件事：一、男主确實會對男二下狠手而不會在乎他是不是皇子（kswlkswl），所以男二當時服軟也是有原因的；二、男二确實是個瘋批，瘋批的本質就是，自己也可以拿來作為籌碼，你能說男二一開始和女主苟合沒有利用女主勾搭相國的想法嗎？瘋批就不應該會在乎這一點半點的小傷，瘋批就算被男主劃傷了還是會想着讓男主為自己所用幫自己奪皇位。看，人設又立住了。而且這個血痕也證明了劇組在拍戲的時候還“記的剛才發生了什麼”，我真的看過太多電視劇全劇組仿佛下一秒就忘了劇情裡上一秒發生過什麼，服、化、道各過各的。
這部劇還有一個我很喜歡的特點：不用語言去做劇情該做的事。
不知道大家看劇有沒有這樣一種感覺，很多劇，好像不知道怎麼用情節和劇情去體現人物性格。例如要表現是一個怎麼樣的人，方式是給劇中某個人物安排一段台詞“XXX聽說怎麼怎麼樣，怎麼怎麼樣，是個什麼什麼樣的人”。之後的劇情都是在觀衆已經建立起來“這個人是個怎麼怎麼樣，怎麼怎麼樣的人”的基礎上才能去理解，甚至，拍着拍着自己都忘了自己的人物應該是一個這樣的性格，全靠觀衆默念“XXX聽說怎麼怎麼樣，怎麼怎麼樣，是個什麼什麼樣的人”自我催眠。
但是虛顔不，需要到現在我刷了10集，除了除了軍師曾經對男主說過一句“文韬武略”，主角團隊基本都沒有直接的台詞去陳述他們的性格。但你現在能概括出他們的性格嗎？我可以的。男主，冷靜、智慧、有原則、有勇有謀、有正義感、有家國情懷、重情義；女主，善良、重親情、知恩圖報、有點懦弱、但是又有小機智和底線；男二，瘋批，有良心但不多，風流作掩飾，本質野心勃勃，膽大妄為；女二，瘋批二号，不擇手段，性格強勢，不達目的不罷休，但是确實愛男二。諸如此類的性格特征，可以想出很多很多。這些性格不是被幹巴巴的台詞說出來的，是在一個個劇情和細節的推動下立起來的。男二女二雖然是反派，但也有正面的表達，女二為了孩子放下酒杯的一瞬間，男二說再找小女孩來就燒了這青樓的時候，我真心得為他倆心動着。
導演很厲害，編劇也不錯，希望能看到他們更多作品。隻是不知道這個導演導那種長長的大IP會不會失了現在這樣的對劇集的控制力。
