理想主義與英雄主義的幻影

關于黑暗騎士：

一. 黑，白，灰

即本我，超我，自我

初期

黑：小醜

白：雙面人

灰：蝙蝠俠

尾聲

黑：小醜

白：蝙蝠俠

灰：雙面人

在影片的兩個階段，小醜都試圖通過挑釁白方的原則将其拉入灰色，雙面人禁不住小醜的蠱惑和内心的動搖，而整部電影被幾乎所有哥譚民衆認為是灰色的蝙蝠俠（自我），自己攬下罪責，主動成為輿論上的黑，同時從表象上退化為本我。當灰色的紗布被掀開，裡面卻是赫然的白色。在無底線的惡和冷漠的人面前，有原則的善和正義是不堪一擊的。

尾聲時，他騎着摩托奔向光明的一刻，前面着重展現蝙蝠俠的本我和自我，瞬間退化為神性的超我的陪襯。這也是我個人認為影史理想主義，和英雄主義交相輝映的最高光的鏡頭之一

除了蝙蝠俠自身的三我一體，實際上蝙蝠俠，雙面人，和小醜也分别對應了人類的超我，自我，與本我。所以小醜會說：

“我才不想殺你，因為你讓我變得完整（you completed me.）”。同理小醜雖然有機會但一直沒有殺掉雙面人，因為雙面人代表的自我，也是讓小醜變得完整的要素之一。

二. 結局的終焉

影片最後，雙面人墜亡之後，自我消失（也有一說是哈維被小醜下套變為雙面人後自我就已經敗給了本我）小醜雖然被抓，但留存的本我依然在與蝙蝠俠的超我隔空對峙。有人說小醜拉哈維下水，讓蝙蝠俠一無所有，所以本我最後依然赢了。但小醜沒有預料到兩件事：

第一件是中産階級與囚犯的人性共同讓小醜的雙船實驗失敗；

第二件是蝙蝠俠用自己在哥譚除了身外之财僅剩的東西——所有名譽換回了雙面人（自我）名譽的複活，哈維依舊作為哥譚的光明騎士被人緬懷。而蝙蝠俠因為替雙面人擔下了殺人的罪責，從名義上破壞了自己不殺人的原則，加上被小醜下套堕落的哈維，和因為小醜詭計逝去的摯愛，幾乎一無所有。但哥譚還有少數知情人（戈登，阿福，和戈登的兒子（孩子的眼裡往往是純潔無暇的真相）），他們替蝙蝠俠保守着秘密，守衛着他事實上沒有打破的不殺人原則，與他依舊純白，散發光芒的超我。

戈登在最後評價哈維是：

閃耀着光芒的騎士，一個我們不配擁有的英雄（因為依靠程序正義獲得的和平雖然理想，但無法在黑暗的哥譚實現），但是一個我們需要的英雄（程序正義代表着目前人類社會的需要）。

但可以說這個評價也完全适用于蝙蝠俠（蝙蝠俠内心的道德準則是黑暗的哥譚不配擁有的，而法外的結果正義是短期内哥譚需要的），是一個奇妙的二律背反的命題。

而評價蝙蝠俠是：

一個我們配得上的英雄（蝙蝠俠的法外正義是當下拯救哥譚急需的偏方），但不是我們需要的英雄（法外正義是為正常人類社會所不容許的）

對話繼續

戈登：“we have to chase him”

這裡的Chase 既指追捕，也是追随

“He’s a silent guardian, a watchful protector. A dark knight..”

這時在蝙蝠俠兩側的橋梁上，一格格磚頭在光影的照射下，非常像膠片的輪廓，仿佛這樣的理想主義與英雄主義的結局，隻有在電影膠片上才能找到實體存在。它們好像耀眼得不屬于膠片放映機以外的，那個現實的世界。

這裡不隻是蝙蝠俠。戈登，管家，也作為silent guardians，守衛着真相和蝙蝠俠神性的尊嚴。那些在哥譚碩果僅存的心存良善的人們，尤其是雙船實驗中的乘客們，作為watchful protectors保護了人性最後的底線。

畢竟有些時候，