7.5
首先我承認我不該去看那些影評，不同的年代有不同年代的叙事，實在是很難去評判，10年前的人們寫的那種神奇的影評，或者說如果讓他們那個年代的人來看我們現在寫的影評，或許他們也會覺得我們很神經病，在那個年代是公知盛行的，大家發了瘋似的去反思，去挖掘我們自己文化中的缺陷和漏洞，然後去講别的國家的文化，别的國家的意識，别的國家的高尚的思想。但事實是每個國家都有其優秀的部分，這是無可否認的，但是每個國家都有其自身的問題，這也是無可否認的。你若隻覺得别的國家處處都是閃光點，自己的國家就是糞坑，那你最好盡快移民，不要在國内傳播你那種所謂的惡心的言論。
片子是好片子嗎？我認為是的。其對于戰争殘酷性的描述，絕對算得上是一流，以及戰争場面的複原，絕對是花了不少錢的，但并不是說它是公允的。是正确的。或者說至少它是符合韓國當時的現狀的。你可以在影片中輕易的發現兄弟倆被迫加入南朝鮮的軍隊雖然一開始不情願，但卻很快地融入進去，投入戰争的熔爐之中，而加入北朝鮮的所有人幾乎都是被迫的，都是不情願的，這符合正常規律嗎？即便不這麼說，那這符合我們對那個年代有信仰的人們的認識嗎？戰争的确是改造人思想的，《我們父輩的生活》（不确定是不是這個名字）也講了，二戰時期在德國的幾個好兄弟被戰争所改造，最終各奔東西的故事，但是德國的那部片子，其本質上隻講樹立一個點，那就是戰争對人的異化是多麼的可怕，但是這部片子在描述戰争異化的可怕的同時，不難看出其政治宣傳目的。
了解那段史實的人都知道，事實上，南朝鮮的軍隊在那一段曆程之中，其實并沒有發揮多大的作用，基本上都是聯合國軍與朝鮮軍和志願軍在作戰（實際上就是志願軍和美軍在作戰）。在這段曆程中，南朝鮮的軍隊究竟起到了多大作用，這實在是個未知數（如果他們能起到作用，也不會讓北朝鮮軍，勢如破竹，直接推到釜山，要不是美軍及時的從釜山登陸，甚至可能就已經統一了）我十分認可，這部影片中在對于戰争對人的異化是可怕的，這一點，以及我們需要反對戰争，提倡和平。但其政治宣傳是否是我們應該去接納或者說應該認可的，我認為仍然需要辯證的去看。
其實最有意思的也在于看評論，帶着一種憤青的角度，似乎咒罵自己的國家，或者埋怨自己國家的制度的劣根似乎是一種體現，其優越感的事情，這實在是非常可笑。
