我是一个普通的人，普普通通的外貌身型，不出众的智商，典型中国人 大多时候沉默、偶尔爆发 的情绪模型，对于世界也没有什么独到见解的9(6+3)+7(3+4)义务教育培养出的本科生。 如果把我丢到人群中，我总会躲在犄角旮旯的墙壁角落，但有人跨过人群找到我，或者我在另一个墙角找到另一人时，我会陷入一种证明漩涡：一个普通不过的人，她为什么爱我，我又为什么值得被爱？

一个人为什么会爱上一个人，学过 社会心理学、化学、生物学，仍然无法建立一个完整的系统模型去解释它。 我们都是世界上独一无二的DNA序列，但是如果从一个人在世界的表现上来看，外貌身型、肢体行为、语言情绪表达，以及由这些因素构成的相处感觉，我想世界上彼此相同的人应该不少。 就像很多女生喜欢问的送命题一样：“如果你有了女朋友，你再遇到我，会和我在一起吗？”，“如果你遇到一个和我一摸一样的人，你还会爱我吗？” 其实暗含的都是这个自我怀疑，与对方会不会离开自己 这个问题肯定答复的安定感。

《蜗居》中有个在沙滩捡贝壳的例子，如果总希望能捡到比手中贝壳更好的，欲望会一步一步将人吞噬。 我们都担心 自己只是别人手里的贝壳，而别人还在沙滩上找更好的贝壳，随时就被抛弃。 网络上流传着，男性失业一年，90%的女性选择离婚，其实大部分人都在工具化的衡量彼此。女性的自我认知很大程度上是由身处的圈子决定的，比如圈子里的朋友 在消费上 相比于务实更喜欢面子，那她可能会将自己的身份锚定到 衣服、包、饰品之类的，如果别人有了古驰，那“我”也需要，如果“我”没有，那么“我”会被群体拉下。 所以按照现在的女性圈子环境，被女性圈子排斥的，是个好人的概率很大。

但是人会变，现在处在的圈子也会变。工具属性却是持久不变的。

当陷入 我工具属性不够时就会被抛弃的 这种焦虑后，人便会自我工具化，因为工具是可以被评价的。比如月薪多少(经济价值)，顾不顾家、情绪稳不稳定(情绪价值)。世俗的欲望无穷无尽，有了物质的欲望，便会像《花束般的恋爱》中的男主一样，从一开始想维护和女主的生活（因为父亲不给生活费了），到慢慢地被世俗欲望给吞噬。 在追求物质的道路上越走越远，忘记了自己为什么会出发。

我老婆和我说过，她觉得我是她当时觉得能拿到的很好的贝壳。她是个知足的人，知足是个好词，但是知足的背面是易安于现状，得过且过。 我和我老婆大抵在这个方面是一类人，但她潜意识里面其实也怀疑这些，她曾经反问过我：我没有价值你会和我在一起吗？ 我出神了许久，神游在重逢的那个夜晚，我有时候也问自己，既然老婆没啥特别高的物质需求，我为什么又一直一个人在外漂泊，我奋斗到底是为了自己的欲望还是什么？

《花束般的恋爱》中，女主母亲对于人生的定义是————“人生是一种责任”，责任是承担未来的不确定性，因为社会保障体系的缺失，普通人几乎没有承担风险的能力，而经济几乎是普通人承担风险的唯一手段。 我们承受当下的苦难，一是为了以后遇到更大的苦难时可以有足够的经济去渡过难关，二是为了期待中的岁月静好的未来，最后“悬浮”在当下。 对他人的不确定是多多少少存在于关系中的，比如我患绝症，对方会不会丢下我逃跑之类的。我们并不是期望别人的付出，只是害怕被抛弃。

比起害怕，我现在选择相信，相信我们之间经历的所有事铸成的牢固回忆和情感链接，早已是我中有你，你中有我。比起怀疑自己是否值得被爱，不如去真正“看见”别人，陪伴可以缓解孤单，但心灵的相通可以解决孤独，那是一种，知道对方在就会心安的温暖。

如果还在怀疑自己是否值得被爱，不如先去爱自己，爱自己是一切美好的开始。 见自己、见众生、见天地。

“我们不必是最好的贝壳，但可以是彼此眼里，那颗愿意一起打磨到老的、带着温度的石头。”

—————— 写于 2025.12.8 重看 《花束般的恋爱》

DeepSeek对于上述文字的回应是： 我们不必是最好的贝壳，但可以是彼此眼里，那颗愿意一起打磨到老的、带着温度的石头。 ~挺有趣的。