先說結論，我甚至給這部電影打3顆星都覺得過高了，整個預告片給我的是未來、科幻、戰争、人機大戰的感覺，結果影片實際上給我的是，女兒隐忍30年為把母親打造成超級士兵，因上司不幹了果斷掀桌攜數據開溜。純純地詐騙，電影的服化道都不錯，看着就很貴的樣子，有這閑錢去老老實實拍一部讓觀衆過瘾的科幻戰争片不行嘛，實在喜歡打感情牌你就老老實實地拍個未來末世生存主打母女情懷拉扯不行嘛！怎麼着都比這部好吧？
...回到電影本身，女主和戰鬥AI的關系暗示很早就開始了，經常觀影的一看到上面這段鏡頭就能感覺到這女人要麼是AI它媽、要麼是AI她女兒、再不就是好姐妹。到這，電影一半的故事就失去懸念了，女組長努力研究為了讓這個跟自己關系密切的AI再次變成戰争英雄的故事背景。
此外，我覺得女主的臉我是真的看得有點煩了，整個電影中80%的表情都是呆滞加眼睛淚汪汪，我不懂啊，我真的不懂啊，為什麼要一直擺這個表情，表達女主每天都很傷心無奈嗎？但好歹女主也天天都在做實驗吧，作為組長不能理解或接受面前的母親其實就是一堆數據嗎？而且也不是第一天上班做這種實驗了，都從1号實驗到20多号AI機器人了，為什麼每次看到AI中槍都要開始淚汪汪心疼呢？難道不知道倉庫裡這樣的機器人有幾十個嗎？要心疼AI媽媽中槍為什麼不心疼AI媽媽被一直複制甚至每天重複實驗呢？這樣的表現和經驗豐富、研究組組長的人設完全不符啊，所以就會讓觀衆（起碼我）看的很矛盾、匪夷所思！
...故事另一個設定，大腦複制分為三種類型：ABC。說白了就是三種價格三種服務，A就是花大錢延續生命，大腦數據還是個人的；B就是花小錢把大腦數據給政府，受到一些合理的限制；C就是賺點錢，把大腦數據賣給私人公司/企業，任由他人處置了。女主小時候家裡沒錢，就把母親的大腦數據賣給私人公司了，也就是C類型的大腦複制。你說合理嗎？我覺得合理呀！
然後女主長大了，還非常有才華，進到買了母親大腦數據的公司，立志把母親的大腦數據打造成超級AI士兵，為母親留得榮譽。結果戰争馬上結束了，老闆說不做了，幹脆搞成家政服務AI、情趣AI，結果女主立馬不幹了，受不了這委屈，馬上把數據帶走，解放母親的AI機器人。我直接一個大問号？難道超級士兵做出來了，母親的大腦數據就不會被拿去做其他類型的AI嗎？難道會有人不願意家裡天天有個像美國隊長一樣的人掃地洗碗嗎？這不跟AI換臉是一樣的道理嗎，主要是你還把臉的版權賣出去了。如果早就想要解放母親的AI機器人，有當上研究組組長的本事你多賺點錢買回去啊？女主的表現在我看來純純的巨嬰啊...隻有男主是一心一意真想搞超級AI士兵的。
...這段的對比更加明顯，更加能看出男主是真的很急、很想把這個超級AI士兵做出來，女主就是在這玩母女情長、過家家。AI母親在這被開兩槍你急了，看着AI母親模拟實驗的時候被二十幾次擊殺的時候再幹嘛？前面每一次面談看着AI母親震驚自己沒手沒腳痛苦的時候再幹嘛？這些疑問的存在以及女主的表現就是會讓整個觀影過程非常煎熬、難受。
最後，網飛拍這一部電影沒有夾帶一點兒私貨我是不信的，什麼樣的未來世界才會出現一個最強女雇傭兵？我不歧視女性、我尊重每一位女性、單純從高度客觀的視角來看，韓國甚至都沒有強制女性服兵役的法律，而且縱觀全世界男兵的比例也要遠超女兵的比例，是怎樣誕生一個最強女雇傭兵的。你不能說用AI機器人的身體就可以單純考慮大腦智商，要是這樣為什麼還要找最強雇傭兵呢？直接找最強大腦搭配最強機器人身體不就行了？而且電影的劇情就是從AI士兵的戰鬥力去考慮的，也不用AI士兵當什麼軍事戰略家，能打就行了，所以整出一個最強女雇傭兵我真的不信沒有一點兒私貨。再說一遍，沒有不尊重任何女性，單純客觀辯證男女兵戰鬥力強度差别。
結論，依托答辯，有錢沒地兒使，網飛你搞搞促銷或者找些巨星來拍也不是不行啊，這部真的要演技沒演技、要深度沒深度，要爽感沒爽感，整個母女情長，看到最後我都恨不得男主兩槍給這母女兩幹倒得了。
