我覺得可能是題材選擇上就很勉強，乒乓搬上大熒幕，可能本身就不太能吸引人，正如有些網友說的那樣，光聽名字就能猜到結局了。實際上，看完也确實是如此，先是陷入僵局，體現出了困境，然後出現某人拯救團隊，然後努力拼搏，然後嬴。
這樣的套路，能有啥吸引力呢？讓觀衆去憶苦思甜嗎？倒也沒必要，我們這代人确實是習慣了中國乒乓的無敵，但也不至于苛刻到不允許中國乒乓輸。或許主創團隊也有這方面的考慮：應該讓現在的觀衆們看看當時的國球是有多不容易，現在的無敵是有多難得。
心思是好的，但是如果你拍個紀錄片，我覺得這種教育意義更有明顯直接，但是你是一部商業片。
說回電影本身，隻能說差強人意。
其一：老戴的作用沒有絲毫發揮
看完整部電影，我都沒覺得老戴的作用體現在哪裡，這個人物塑造地就很牽強，就憑印在其他國家的郵票上來體現牛逼嗎？但是回國後除了放出兩年奪冠的豪言外，找了幾個人，然後就講幾句打雞血的話，就，沒了...
把隊員送到外國俱樂部，可以算一個作用吧。但是也就一筆帶過。另外，最後跟黃昭在更衣室裡說的那段老生常談的話也算一個，但給我感覺很牽強，刻意升華主題。
比賽中，給隊員的話就是該咋打咋打，連誰誰誰都打不過嗎？之類的毫無營養的話，這些能體現出教練什麼價值呢？還不如不給這個鏡頭。
最可氣的是，陳文離隊，不做絲毫挽留，竟說了句打乒乓的人腦子都活絡，（下海）肯定沒有問題的。我要是陳文，非得失望透了不可。陳文用離隊這麼大的代價，卻換不來他想要的答案：“憑什麼技術好的要當墊腳石？”我也有這個疑問？憑什麼？給答案了嗎？最後在燒烤攤看你們奪冠與有榮焉的眼淚也讓我覺得有點突兀，他自己想通了嗎？
另外，那兩萬美金到底怎麼來的？米頭說老戴腦子活絡，自己想辦法，老戴立馬接茬并且表現出你瞧好吧的神情，原本這裡倒是有些期待，期待老戴發揮個人魅力，搞定一件難事，但是呢？影片中有介紹嗎？除了一個與一些商人喝酒的鏡頭，我不知道這個鏡頭的意義在哪裡，說明老戴應酬能力強？
關于這件事，陳文在離隊的時候說了一句話，說你不要讓小董（沒記錯的話）去翻跟頭，以後要錢跟我說，我來當冤大頭。可能這才是2萬美金的真相？但是具體也沒有展開，就莫名其妙搞來了設備。
其二：比賽鏡頭多且散亂
其實，這部片子說了其一，基本就是不合格了。
比賽鏡頭很勉強，為了結果而設定，這裡要你嬴，你就可以赢，要你輸，就讓你輸，太明顯了。我都知道，哪裡要嬴，哪裡要輸。沒有緊張，刺激，懸念，甚至是過程的痛苦掙紮沒有體現出來。
鏡頭雜亂，除了運用一下慢鏡頭來渲染一下緊張感外，沒了。關鍵絲毫沒覺得緊張...
整個觀影過程中，我多次有種，為什麼要在電影看乒乓比賽的感慨。還是剪輯版。
其三：劇情割裂
有幾個疑問：
1、龔濤藏了這麼久，但是他的性子到底是咋回事？米頭說的活在自己世界的人才是最可怕的是啥意思？他有啥過去，至少交代一下吧。
2、瑞典铩羽而歸後，又是什麼重拾了老戴的信心？就憑吳京一句，你都是死過一次的人了，還怕輸嗎？有點牽強。
3、重拾信心後，隊員投票，老戴重掌帥印，到天津杯奪冠，中間是什麼原因導緻這次奪冠？中間有什麼困難？怎麼解決的？沒有交代，鏡頭一轉就是到了天津站。還是這批人，但是突然就牛逼了。黃昭就因為更飲食裡一段話，可以封殺曾經死活打不赢的對手，這段時間的努力有點太忽略了，似乎就是急于給觀衆一個結果，我們赢了，激動吧？不激動...
所以，王瑩最後的落淚也沒能感染到我，害。
其四：畫面暗調太濃
不知道是否有意還原當時的真實情況，燈光也好，演員的臉也好，都偏暗，許魏洲直接黑到認不出來了。
還原沒錯，但可以适當做點藝術加工吧？
總結
或許要求太苛刻，但是并非故意找茬，有更高期待自然會有更高的要求，鄧超是我很喜歡的演員，演技很棒，綜藝消費的娛樂形象很神奇沒有影響他的演技，或許這就是他的專業之處。但，要導一部片子，跟演一部片子，是兩碼事，深度廣度精力都不一樣，這是一個比較大的命題，也很難。
演而優則導，多少人能功成身就得呢？但好在超哥時間還多，還是會繼續保持期待。
