從第一集就開始講英雄與個人怎麼怎麼，把做英雄與做自己分開來。

這本身沒有什麼錯，畢竟做英雄意味着奉獻、意味着犧牲、意味着承載他人的希望、意味着承受常人不能理解的痛苦。

我是美漫迷，我太清楚漫威或者DC的英雄是怎麼樣刻畫的。DC式的英雄是有兩副面孔，超人與克拉克肯特，蝙蝠俠與布魯斯韋恩。他們都曾在兩個身份之間搖擺，都曾懷疑自己的身份，最後與自己達成和解。蝙蝠俠選擇将布魯斯韋恩作為面具，蝙蝠俠才是真正的自己，他要做的不是在原地哭泣的小男孩，他要做的是英雄蝙蝠俠，他要守護他的城市，他要回應他的人民，他要殺死自己。

讨論自我身份與英雄身份是非常常見且能提現英雄犧牲精神的手段，這種矛盾的塑造非常有戲劇性。

但是《凸變英雄X》裡恰恰相反，編劇一直在引導劇中人物放棄“英雄身份”，去做自己，最後加上一句“人人可以成為英雄”。這個價值觀非常的割裂，認為人民的信賴是枷鎖，所以辜負人民的信賴。不想承受作為英雄的犧牲，所以變成普通人，然後又說普通人也可以做英雄，最後靠人民的力量機械降神，一邊說要抛棄英雄身份去做自己，一邊又享受着英雄的一切。

這部番劇裡的英雄非常自私，人民非常愚蠢。

我不是說英雄一定要像美漫的蝙蝠俠超人那樣浪漫主義，那樣善良無私。

你可以做自己，可以做“反英雄”，不需要遵循那些枷鎖，但你不能做自己的時候還享受着人民的擁簇，那你繞半天還是一個英雄啊，隻是從“奈斯”變成了“林淩”，沒有改變任何東西，你根本沒有從這個框架裡跳脫出去，你依舊是一個需要人民信賴維持力量、需要遵循人民意願的英雄。

我看評論區有提到《黑袍糾察隊 第一季》的，黑袍的設定很有意思，但是故事框架并沒有什麼特别的，祖國人為首的那幾個“英雄”是故事的反派，黑袍小隊是故事的英雄，屠夫則是反英雄或者反派（漫畫的屠夫是屠龍少年終成惡龍啊）。

凸變英雄X肯定是有緻敬黑袍的地方，但是要讨論的東西完完全全不一樣，而且黑袍裡的人民比本番劇的聰明多了。

關于英雄，最完美的就是蝙蝠俠和超人，他們能做到既救蒼生，也救一人，能做到承載人民的一切希冀，能做到百死不辭（《蝙蝠俠：地球上最後的騎》裡有一個設定，就是無限克隆布魯斯韋恩，當一個蝙蝠俠死去了，馬上再複制一個蝙蝠俠，他不會讓他的人民處在一個沒有英雄的世界，英雄永遠不會退休，甚至死亡也不能殺死這個英雄），他們擁有最正确的道德标準，電車難題無法難倒他們。我國的一些影片和曆史中也有非常多的英雄，那種對國家和人民的熱愛和能抛棄一切的犧牲真的很讓人動容。

我看了太多關于英雄的作品，無論是英雄還是反派還是反英雄，一定要有一個能自洽的邏輯，我沒有要求凸變英雄x裡的英雄一定要完美，但不能前後矛盾，既要又要，既想享受，又不想負責。