在一個主觀上不太想睡覺，但客觀上有點困的晚上，刷到了這部紀錄片。很吸引我的是因為它标題中的“清醒邊緣”四個字，以及這部紀錄片關注的主題，雙向情感障礙。
可能是紀錄片的講述節奏比較慢，也可能是在講述風格上、它屬于那種看到開頭就知道故事結尾的類型（主人公在罹患精神疾病之後，仍然認識到了堅持吃藥的重要性，積極樂觀地對抗疾病并且參與生活）所以第一天晚上并沒有看完這個故事，隻是順着一開始的感受在豆瓣标記了三星還行的評價。
早上看完之後，思考了一下将評分修改為兩星。我會覺得，一方面在中國目前的公共空間中，能夠聚焦于這部分特殊群體的問題和感受，能将這個故事講出來、讓更多的普通人看到這部分群體的經曆和體驗，本身是一件非常難能可貴的事情。更何況整體而言，整個紀錄片也在嘗試盡力去做到不加評價，不予批判，盡量客觀地呈現當事人的經曆和感受了。
但我又會覺得另一方面，這部紀錄片選擇的記錄對象，本身很難以「代表」甚至是「反映」雙向精神障礙群體的感受和需求，這樣的話，紀錄片拍攝出的一些細節和行動，傳達的一些價值觀念和觀點，極有可能會産生“更大的惡”，助力更為不好且廣泛的社會影響的産生。
比如很有可能，公衆在看完這部紀錄片之後會覺得，我知道你是雙向情感障礙，我知道你很難受，但這樣不好，你要好好吃藥，你要遵醫囑，你要住院，你要積極地去和原生家庭和解，你要從這樣的經曆中康複、去從事正常的生活工作，甚至去結婚生子……什麼，你說你做不到，你不想做？這怎麼能行呢，你看在這部紀錄片中，主人公不就是這麼做的，同時也取得了不錯的結果，為什麼他可以，你不可以呢？你們不都是雙相嗎？
我的意思是，并不是說上面這樣的發展曆程和結局是不值得期待的，不管是雙相患者還是他們的朋友，我們都很希望他們能夠不再受到疾病的困擾，能夠具有重新快樂生活的能力。但問題在于，即使我并不是一名雙相患者，我也可以感受到，前面「複原」甚至是「康複」的過程，在這部一個小時的紀錄片中被無限地縮短了；甚至很多艱難的時刻、自我的掙紮被抹去了；很多其他的聲音、其他的想法，比如藥物治療一定是好的嗎，住院一定是有益于身心健康的嗎，家庭社會一定能夠提供平等的支持和幫助嗎？在這部紀錄片中都消失了，甚至從來都沒有存在過。
除去這些表面的，我會覺得真的讓我感到不舒服的根源在于，既然已經是一部關注邊緣群體的紀錄片了，為什麼還要将鏡頭對準那些邊緣群體中生活的還ok的、在按照主流範式積極解決問題、并且目前現狀還不錯的已經和解了的人？有一種就算是生病了，也需要被評選出一種“優秀病友”的感覺。
除去觀看時整體的不好的感受，我會覺得還是有一些地方蠻觸動的，至少這部紀錄片提出了一個比較好的問題。因為可能就雙相疾病而言，我目前處于旁觀者和局外人的角色；但就像紀錄片末尾呈現的數據一樣，當神經症人格成為我們這個時代的一部分，究竟有多少個體能夠獨善其身，真的去标榜自己“正常”呢。會覺得很多時候我們處于清醒和夢幻的邊緣地帶，我們意識到自己正處于沉淪的危險，但我們又不知道可以做什麼會更好一些。
