1、警長讓小偷調包金子是為了從中抽成，誣陷官員勾結小偷騙政府，來削弱腐敗官員氣勢？還是真的是為了劫富濟貧？他也沒把全部金子都給小偷老婆啊，也沒有把這麼多的黃金分發給窮人啊？所以這一段是在塑造警長的貪婪腐敗，還是體現劫富濟貧的品質？
2、臉上有痣大壞蛋在15年前為何要幹這種傷天害理的事？理發師到底在他背後有沒有聽到關鍵詞？理發師有沒有報警？他隻是來還項鍊碰巧和發現真相的警察一起入門的嗎？如果隻是碰巧的話，臉上有痣大壞蛋不是就記錯仇了嗎？
3、這種入室搶劫殺人全家連房子一起炸了的滅門罪行隻判十多年嗎？印度法律好離譜！
4、臉上有痣大壞蛋對妻女這麼好但對受害者家庭這麼冷血，這不算是愛吧？我不是很懂。
5、臉上有痣大壞蛋、警察線人和打議員大壞蛋三個人是怎麼聚在一起要去搞理發師的？沒交代清楚有點單薄。
6、打議員大壞蛋最後一刻知道他有沒有供出同夥都會被殺，那為何不直接說出另外兩人？卻隻說一個警察的人？邏輯不通啊
暫時就這幾個疑問，看的時候也是到最後說出15年前才想起來這不是兩個作案團夥。印度電影對揭露自己國家的醜惡現狀到是一點都不手軟，可以以“複仇”名義出獄之後打擊報複，可以随機殺死好幾個人，警察可以遞刀鎖門助力砍一刀…..
單從叙事手法和反轉的挺好的，有分，但是細節情節有待考量。
