影片本身最大的問題就是犯了跟《斷橋》一樣的錯誤。在斷橋裡,馬思純飾演的女主角拿到了養父犯罪的證據卻不上交給警察,而是自己去獨當一面,最終造成了養父和男主的死亡。很多人說她這種人物動機是很正常,因為畢竟養了那麼多年的養父。有點感情也是真的。再回到這部電影裡,惠英紅飾演的母親,為了讓兇手經曆自己女兒經曆過的痛苦,讓他死的不那麼輕松,于是選擇讓張小斐飾演的律師幫嫌疑人脫罪,然後自己再慢慢的折磨嫌疑人緻死。這次又有很多人說惠英紅飾演的母親對女兒情感很深,想慢慢折磨犯人緻死,這種感情也是正常的。

但我想說的是,斷橋裡面由馬思純飾演的的女主角,完全沒有必要自己去解決養父,大可完全把犯罪證據交給警察就完事兒了。這部也是同樣的,惠英紅飾演的母親大可不必這麼麻煩,又是綁架女兒,又是幫嫌疑人脫罪,又是想慢慢自己折磨嫌疑人緻死。這種人物動機是莫名其妙的,是不理智的。然而很多人都會說是因為感情太深。我覺得如果在現實生活中很少有人會這樣吧?雖然說是一部電影,而且還是懸疑電影,但你再怎麼也要把人物動機和邏輯講清楚。否則你的故事就是一盤散沙,到處都是漏洞。更何況是放在以懸疑為主的電影裡。

影片的節奏四平八穩,沒有什麼突出重點。叙事也是平鋪直述,寡淡無味。法庭本該是本片的高潮部分,應該會很有看點。然而我的内心卻沒有任何波瀾,而且法庭最後那個部分居然還強行煽了一波情,這裡煽情是真的沒有必要,不明白意圖是什麼。想把網絡暴力這個當下最熱的話題融進去,同時也會讓主題含糊不清。導緻這兒也沒講好,那也沒講好。所以主題到底是講母愛,還是講網絡暴力?還是講社會輿論?還是請律師幫犯人脫罪?還是講人性?不明所以。一塌糊塗。

還有很多人吐槽的點就是影片開頭部分張小斐和女兒的沐浴戲。這裡我确實覺得也完全沒有必要。也不知道導演到底想突出什麼?想表達什麼?而且導演還是個女的。有必要寫腿長這樣的台詞嗎?

反轉也很生硬,很突兀。意圖也很明顯。卻沒有讓人覺得很驚喜,很驚豔。很多懸疑電影。很優秀的。原因就是因為他做到了意料之外,情理之中。然而這部電影卻反着來做到了情理之外,意料之中。

懸疑電影現在融梗的地方也很明顯,在這部電影裡我甚至能看到奉俊昊《母親》的影子。