達芬奇密碼和但丁密碼兩部作品都改編自丹布朗的曆史懸疑推理小說，但是這兩部小說改編電影卻有着很大的差距。
筆者想從一個普通觀衆的角度簡單談一談這兩部電影的差距到底在哪兒。
達芬奇密碼豆瓣7.4分，IMDB評分6.6分
但丁密碼豆瓣6.2分，IMDB評分6.2分
......一 内容核心主旨差距巨大
我認為核心主旨是兩部電影差距最大的地方，主旨立意的高低簡直是天壤之别啊！
一言以蔽之——達芬奇密碼探讨的問題本身就是萦繞西方宗教幾千年的核心問題，而但丁密碼完全則是一個懸疑電影套了一個宗教皮。
下面來詳細說說
達芬奇密碼探讨的核心問題，就是耶稣的神性。
電影裡提到，耶稣在曆史上與抹大拉的馬利亞生下了一個孩子。千百年來，教會為了維護耶稣的神性竭力抹殺這個孩子的存在以及耶稣的後來的血脈，他們甚至不惜以直接殺人的手段來達到他們的目的。而郇山隐修會則一直在暗處保護抹大拉的馬利亞這條血脈。
...電影中提到，耶稣是否有孩子關系到西方基督教的核心信仰——有孩子，耶稣則失去神性；沒孩子，則耶稣仍然是他們的神。
電影就在這個問題上，激烈地展開了。
我們可以看到，《達芬奇密碼》绮麗的故事核心本身就是宗教信仰的探讨。
反觀但丁密碼，講述了一個富豪為了“拯救地球與人類”，發明了緻命病毒想殺死世界上一半人類來達到目的。（理解成滅霸就行）他為了給追随者留下指南，把線索留在了但丁有關的曆史文物中。
通過我的叙述其實就可以發現，至少電影中（不談小說），這完全是硬套一個宗教皮啊！
更别提，這種“滅霸”做法，觀衆早已經司空見慣…
...換句話說，一個解密故事套什麼皮不行？隻不過為了延續系列電影的曆史宗教性硬去套宗教皮罷了。
二 曆史性缺失帶來的厚重感的差距
其實第二個問題正來自于第一個問題
達芬奇密碼中，由于本身就在探讨西方宗教的核心問題，因此電影中出現了大量曆史畫面。
...而且原作者丹布朗善用曆史來表達，他把曆史上那些史實用來解釋他的宗教理解。因此，我們在達芬奇密碼中看到了耶稣、十字軍東征、基督教清潔派、郇山隐修會、聖騎士團的覆滅、牛頓、達芬奇等等等等人民熟悉的曆史與曆史人物。
而通過這些曆史元素或真或假，或真實或改編的引用，整部電影充滿了神秘感、曆史颠覆感以及曆史厚重感。
而電影的帶給人們的宗教震撼，我想正來自于神秘感、曆史颠覆感以及曆史厚重感。（曆史愛好者狂喜）
但丁密碼，由于是純套皮。連但丁有關元素都沒咋太多牽扯，更别提曆史畫面了。
總的來說，正是這種曆史厚重感的缺失，觀感直接被拉開了差距。
三 劇情内容安排與沖突制造
達芬奇密碼和但丁密碼都存在一個身份的反轉的橋段。
......但由于達芬奇密碼勢力的複雜，還牽扯衆多曆史人物，觀看過程中很難猜出到底誰才是幕後BOSS。
而但丁密碼中，女主上來就過分熱心的幫助湯姆漢克斯，我相信稍微有點閱片量的觀衆就會對女主的身份産生疑問。這種橋段也過于老套了。
值得一提的是，在丹布朗的三部改編電影中，都存在這種角色正邪身份的反轉。然而天使與魔鬼和但丁密碼的處理都很俗套，一眼看出來誰是反派……隻有達芬奇密碼的橋段安排比較出色。
...但丁密碼中，戲劇沖突的制造也非常生硬
...四 人物塑造
如此生硬的沖突制造，怎能不讓觀衆給電影扣分？
其實我覺得兩部電影主角的人物塑造做的都不咋地。
...過分點說，達芬奇密碼和但丁密碼中的主角蘭登教授完全是帶觀衆在歐洲各大文物古建築旅遊的向導…可以說是電影裡最大的工具人。
但是達芬奇密碼着重塑造了一個冷酷殺手
...影片花了很多筆墨在他身上，刻畫了一個身懷大很、身世悲慘遭人利用的苦難形象。
...可以說，這個栩栩如生的人物刻畫，為影片增色不少。
反觀但丁密碼，可以說比較有特點的人物刻畫就是反派“滅霸”了，但由于動機的俗套，人物故事也落于俗套了。
五 Lsp視角
......奧黛麗塔圖比菲麗希缇瓊斯好看太多了啊！
六 結尾
總而言之，言而總之，兩部電影因為上述種種差距造成最後觀感差距極大。
舉個例子，達芬奇密碼和但丁密碼的結尾鏡頭都給到了核心聖物
......然而在但丁密碼中呢……則完全沒一絲絲“震撼感”，反而感覺像是導演終于想起來——“哦！我們這個電影叫《但丁密碼》，不是《拯救地球2016》！”然後像是寫高考作文一樣強行扣題給一個但丁死亡面具的鏡頭。
...曆史懸疑電影比起普通懸疑電影有着曆史化背景帶來的厚重感，這也是一直深受人們喜愛的原因。筆者衷心希望，以後能出現更多優秀的曆史懸疑推理電影啊！
