一項分明不可能能的任務沒有完成，反而成了在軍事法庭上被判死刑的理由。
長官為了獲得功名，在明知會傷亡慘重的前提下，仍舊故意做出的戰略性“誤判”。在行動毫不意外地失敗後，為了不承擔責任，恬不知恥地要士兵付出生命以當替罪羊，理由竟然是“懦弱”。
...在之前，當長官發現士兵并未沖向前線，甚至氣急敗壞地要求朝着士兵所在的方向發起攻擊。在他眼裡，這些士兵不是人，隻是自己的戰争玩具，和手中的槍炮沒有區别，甚至更為低賤。
人性之惡不分敵我。
...他們并未在戰火中亡故，卻“以法國人民的名義”被同胞的手中子彈所殺。是藏在正義幌背後子的匕首刺向了他們的心髒，是腐敗的體制殺死了他們。
有人在炮火中硬着頭皮沖鋒陷陣，也有人坐在高位頤指氣使、草芥人命。某些身居高位的軍官指點江山、神氣昂揚，出入金碧輝煌的宅邸，在舞會中細品昂貴的美酒。
...說回士兵，保家衛國的勇氣在戰場上是值得歌頌的。但拒絕一項明顯就是送死的行動，這是明智而絕非膽小。在戰争面前，在流血與死亡面前，心底存在恐懼才是人之常情。隻不過，在戰場上，一切感情除去勇敢都需要被壓抑。
軍事法庭上的審判者不予被告解釋的機會，用一次失敗的行動來否定士兵們先前的一切付出。他們逼問的話堪稱荒唐，隻是為了聽到他們想要聽到的，這種毫無公正性可言的審判可以說是完全的笑話。
...當一個制度不公正到某種程度，大家便開始習以為常，用各種理由将自己卑鄙龌龊的所作所為合理化。這也就是為什麼這群連自己人都殺的領導者們會認為自己是高尚的---身邊的多數人不是在阿谀奉承就是在沉默，而敢說實話的“異類”全部沒有好下場。
...多數時候，人們與敵人鬥争，隻有一方能夠存活。但有些時候，殺死他們的不是對方的敵人，而是那些戰争主義的瘋子，那些以戰争為樂，将生命視作數字來為自己謀得名利的混蛋。
...我很喜歡電影的結尾。一開始，一個滿眼恐懼的德國女人被當做“戰利品”展示給了士兵。他們嘲笑調戲着，不管顧她的哭泣，要求她大聲表演唱歌。
...但當歌聲響起，士兵們靜了下來，整個屋子都靜了下來。他們細細傾聽，然後一同哼唱起來，甚至落了淚。
為什麼？是德國女人唱得太好聽？真就聽炮火聲太久，然後如聽仙樂耳暫明？我個人認為，其實是那歌聲提醒起他們，所謂的“戰利品”也是血肉之軀，敵人中也有厭惡戰争渴望返鄉的普通人。
...在戰争中，生命被當作彈藥來消耗。我是我方的資源，你是敵方的工具。當你我見面必須以子彈相迎之，若是有片刻的猶豫，死的一定是自己。
當他們從殘酷的戰火中短暫地冷靜下來，恨與恐懼中得到了片刻的安撫。壓抑的柔軟終于得到釋放，離開戰場時，誰又不是一個會痛苦會恐懼會流淚的活生生的人呢？
隻是戰争并不在乎，因為炮火會随時響起，一同歌唱的時光是轉瞬即逝的。
...對于他們來講，最想做的大概很簡單，就是活下去。死了，就沒辦法再見家人朋友，不能再享受歡歌笑語。所謂的光榮，更是沒有軍官們宣揚的那般重要。
光榮之路是領導們的光榮，鋪路倒下的屍體卻是屬于士兵的。因此，活下去，回家，這就夠了。
