華麗外表下的謊言

看了好多短評居然真的将這部電影理解為愛情電影并為之感動。我感到震驚。不論是小說還是電影都是Humbert第一人稱欺騙視角。我們所看到的一切都在Humbert視角之下，是他的自我叙述。那麼我們所看到的這些美好的畫面，一定是真的嗎？

換到第三人稱視角裡，Lolita真的有那些刻意勾引、早熟放蕩的一面嗎。還是Humbert自我欺騙手段，想象出的畫面罷了。

如果切換到Lolita視角呢，甚至一切都是黑暗的地獄。
一個人蜷縮着痛哭、故意破壞寫下的車牌号、不斷嘗試逃跑、用誇張的行為掩飾内心的恐懼。最能窺探到真相的是Lolita崩潰後說的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她認為媽媽是被Humbert謀殺，這個人是罪犯，一切都在他的設計之下。
這些蛛絲馬迹讓觀衆漸漸意識到這是一場華麗的謊言。這一切不過Humbert自我叙述語言的美化。

自始至終都沒有什麼少女蘿莉愛上大叔的愛情故事，不過是一個煉銅罪犯的自我辯白罷了。

我非常認同蔣方舟對《洛麗塔》的解讀：整部作品根本不是想讓我們理解一個戀童癖，理解人性的幽暗之處。恰恰相反，是想我們警惕這個變态。

不要誇大惡的深度和美感，把它提高到它配不上的位置上。

Humbert不斷地推卸自己所造成的傷害，在小說的結尾，他殺了劇作家之後，在山谷裡聽到孩子玩耍的聲音，他說：“我明白了絕望的事情并不是洛麗塔不在我身邊，而是她的聲音不在那片聲音裡。”
大多數觀衆看到這裡都被打動了，認為他忏悔了，他的靈魂升華了。但要識破Humbert根本不是忏悔，他隻是自我感動。
隻有在Lolita已經不再是他發洩性欲的工具之後，他才允許自己反思；隻有在出現了一個比他更惡劣的劇作家之後，他才會從靈魂上審視自己。可是，一個壞人殺掉另一個壞人，并不能洗清他本身的罪惡，時過境遷之後的悔恨也掩蓋不了罪惡的本質。因為如果Lolita沒有從他身邊逃掉的話，他依然會牢牢地控制她，摧毀她的精神。