電影裡主角最後的台詞“越戰是完全失控的混亂，不确定是在拯救世界”顯然是誤導性的。
戰争難道不都是混亂的？你是指意大利人當街把墨索裡尼等法西斯分子處決不夠混亂？還是美軍轟炸德國和日本的城市不夠混亂？難道對着墨索裡尼的屍體歇斯底裡的吐唾沫的人群和東京街頭堆疊的焦炭狀死屍是有序和可控的程序和結果？那麼，為什麼處決法西斯可以接受，轟炸納粹和軍國主義國家的城市可以接受，處決越共和轟炸越共就不能接受，成了一些人口中的“完全失控的混亂”呢？
暴君、劊子手、奴隸主屠殺成千上萬，給無數人的脖子上拴上鐵鍊子迫使他們當奴隸，為什麼有些人對這些罪行如此麻木，視而不見？為什麼為自由而戰的人殺掉暴君、劊子手、奴隸主，卻被有些人視作“不可接受、無法容忍”的行為，以至于有些人為此痛心疾首口誅筆伐，并且把法西斯、納粹、恐怖分子、戰犯的帽子扣到他們的頭上呢？這些人大概更想生活在有古拉格和紅色高棉的骷髅山，以及少數紅色權貴作威作福的國家吧。
任何戰争的混亂也比不上我們周圍那些腦子裡一團漿糊的人的觀點混亂。人們的思想确實被巧妙的毒化了，以至于成了是非不分的惡棍。
除了某些誤導性的信息，這個電影還可以，可惜不合時宜。因為現在烏克蘭人正在奮起抵抗俄國的入侵。人們難道不該為自由而戰嗎？就該做奴隸？這是很不合時宜的電影，不過至少比那些有閑情雅緻虛構“愛倫坡西點連環謀殺”的電影要有意義一些。然而我隻能給它比那些我連看都不想看一眼的“頗有閑情雅緻”的電影更低的分數，因為它一面看似借主角之口譴責“你們這些媒體隻報道對戰争不利的内容，以偏概全”，一面在電影裡确實以偏概全展現出諸如把越共扔下飛機和哭泣的小孩的場面，問題是，怎麼不問問越共幹了哪些事情？在那些電影沒有拍的曆史的角落裡，有很多哭泣的小孩的父母就是越共打死的。
大日本帝國的航母确實是美軍擊沉的，亞特蘭大的軍工廠确實是謝爾曼燒毀的，但戰争不是謝爾曼挑起來的。如果奴隸主和暴君想要為害世界，人們隻有迎戰他們，打破奴隸的鎖鍊，摧毀法西斯的戰争機器或城市，為自由而戰。
雖然這個電影不合時宜，但至少呈現了一點點為自由的世界而戰的戰士在戰場上的艱苦條件。
向争取人類自由、捍衛人類自由的人緻敬，他們是不分時代和國籍的。
至于給戰士們送啤酒的這個人，我不知道他是不是真的像電影裡一樣最後不确定戰士們“是不是在拯救世界”，如果他對自由和正義的信念一如既往的堅定，那麼他仍是一個令人欽佩的人——為了這個敢想敢做的壯舉。
