1、如果真實是痛苦的，大多數人不願面對，也勸當事人淡化，以社交壓力的形式。

電影開篇，失去女兒的母親（女主人公），在廣告牌上痛斥警察局不作為。

警長嘗試了很多，但仍無線索，有遺憾和愧疚；警員、牙醫、和教父一邊同情着她女兒的死，一邊又勸她不要這麼激進，怎麼看都像是 “嘴上為你好”，但心裡是 “不要拿你的破事來煩我們的心情”；就連兒子和前夫也加入到勸說隊伍，他們選擇忘掉痛苦，屈服于大衆。

2、做好事和做壞事的可能是同一個人，隻是不同時間下，呈現的兩面。

感情激進、沖動易怒的警員，在看到廣告牌上有警長的壞話，就要去逮捕廣告商；

在愛戴的局長自殺後，起先是暈了過去，然後更是以“遵警長遺志”的名義，毆打廣告商。可在讀了警長留下的信之後，也是他，冒火帶出重要資料；哪怕被解雇警員身份後，聽到有關嫌疑人談話，也是以燒傷後的身體，去承受着挨打，隻為了獲取到嫌疑人的DNA樣本，這一次，他也是“遵警長遺志”。

為死去女兒奔走的母親，一路堅持，可看到廣告牌被火燒後，也是将怒火撒到了警局上。可看到從火海裡面還有人出來，甚至都沒有上前施救，被盤問時，也謊稱自己不在場，哪怕是說成和另一個男人在交往。那一刻，她退縮了，甚至沒有前面那位激進警員的坦然。

3、終于翻過一座山，後面可能是河流，也可能是另一座山。

廣告牌的續費，差點讓生活緊迫的女主人公沒了志氣，此時恰好收到一筆捐款，是來自她攻擊的警長的；作為希望的廣告牌被燒，讓女主人公怒燒警察局，但放火的人卻是她依然心存感情的前夫；好不容易拿到嫌疑人的DNA樣本，但新警長卻是一套官僚作風，說對方涉密無法繼續調查。

成長的課題之一，大概就是接受這種複雜性。

- 哪怕警長人品很好、也盡了力，但承受着傷痛的母親，依然可以去控訴警長，因為破案是對方職責所在。而警長的廣告費支持、激進警員的冒火資料保護，也以他們自己的方式表達了認可。

- 哪怕激進警員毆打了廣告商，後者在醫院聽到警員的道歉後，也願意遞一杯橙汁。畢竟個體都有它的局限性，不要執着于對方的一件事不放。

- 激進警員和女主人公在對警察系統不抱希望後，近乎絕望之下，選擇自己去執行正義。但是在路上，彼此問及是否真的要開槍殺死嫌疑犯時，也是回答 not really。