看了個系統給我推薦的一篇《蘋果》影評,下面好多評論表達對電影審查制度的不滿。自己想了幾點,
第一,到改變的時候了嗎?
目前看,繼續存在沒有大問題,而改變會面對許多未知和風險。

第二,什麼叫“放開”?“取消”什麼?
不同人要的“放開”,就不是一個東西。有的要揭露陰暗面,有的要感官刺激,有的要他所謂的真實記錄,有的要無上限地戲谑杜撰,有的就是抱怨宣洩,有的嘩衆取寵追,有的支持分級制,有的希望完全無限制。
說到這,還有的,隻有他們自己知道要幹啥,但誰能保證所有人就是為了積極目的?

第三,存在完全的無限制嗎?
假想,一個好萊塢導演,想拍一個電影說美國疫情控制太差了,領導者無能可笑,而中國疫情控制得好,強于美國多倍,這是社會主義制度在某方面的優勢,會有美國電影公司投資嗎?就算拍完了,會上美國院線嗎?
人類社會,所謂的“自由”都是有限度的,電影也不例外。

第四,揭露陰暗面就能解決問題了?
韓國影視劇似乎撕自己撕得挺狠,《熔爐》引發修改了法律。然而,貪污腐敗,财閥政治被韓國影視劇黑了無數次,這些問題就減少了嗎?存不存在這些問題就在于電影審不審查?

第五,影像的“真實記錄”就一定真實嗎?
都知道史書不一定是真實的,由于主觀故意和客觀非故意,都有可能導緻不真實。
拍攝者就算不帶主觀看法去拍,客觀的因素就能保證完全公正嗎?都知道眼睛看的不一定是真實的,能迷惑眼睛,就能迷惑攝影機。
現在攝影這麼方便,網絡發達,想真實記錄自己,非常方便,但如果想拍别人的秘密,不是想拍就能拍的,畢竟人家也有權利。想拍真實,得有那個能力。

第六,有審查好,還是取消審查好?
去地鐵是檢查包裹好,還是不檢查好?
疫情期間,商場門口要設個檢查體溫的崗位好,還是沒有的好?
有人說好,安全第一,就算難免會麻煩,誤查。
有人說不好,但出了問題讓他負責,他說不可能。
有人說這是兩回事,不能比較。問他敢确定放開或者取消審查的積極作用大于消極作用?出了問題負責?他說那不……

第七,誰會領頭?
這人不僅要有膽,還得說話好使,否則敢說也白吆喝。

第八,分級好不好?
任何事物都有兩面性,這點個人能力無法評說,可能有一天會分級吧。

以上這幾點發問,是給自己提的,分析完覺得有點意思。
這幾年,《我不是藥神》引起了一系列醫療改革,影視劇裡也經常會有貧富差距引起的矛盾,掃黑除惡題材最近頻繁出現在影視劇中,這也算進步吧。