看了個系統給我推薦的一篇《蘋果》影評，下面好多評論表達對電影審查制度的不滿。自己想了幾點，
第一，到改變的時候了嗎？
目前看，繼續存在沒有大問題，而改變會面對許多未知和風險。

第二，什麼叫“放開”？“取消”什麼？
不同人要的“放開”，就不是一個東西。有的要揭露陰暗面，有的要感官刺激，有的要他所謂的真實記錄，有的要無上限地戲谑杜撰，有的就是抱怨宣洩，有的嘩衆取寵追，有的支持分級制，有的希望完全無限制。
說到這，還有的，隻有他們自己知道要幹啥，但誰能保證所有人就是為了積極目的？

第三，存在完全的無限制嗎？
假想，一個好萊塢導演，想拍一個電影說美國疫情控制太差了，領導者無能可笑，而中國疫情控制得好，強于美國多倍，這是社會主義制度在某方面的優勢，會有美國電影公司投資嗎？就算拍完了，會上美國院線嗎？
人類社會，所謂的“自由”都是有限度的，電影也不例外。

第四，揭露陰暗面就能解決問題了？
韓國影視劇似乎撕自己撕得挺狠，《熔爐》引發修改了法律。然而，貪污腐敗，财閥政治被韓國影視劇黑了無數次，這些問題就減少了嗎？存不存在這些問題就在于電影審不審查？

第五，影像的“真實記錄”就一定真實嗎？
都知道史書不一定是真實的，由于主觀故意和客觀非故意，都有可能導緻不真實。
拍攝者就算不帶主觀看法去拍，客觀的因素就能保證完全公正嗎？都知道眼睛看的不一定是真實的，能迷惑眼睛，就能迷惑攝影機。
現在攝影這麼方便，網絡發達，想真實記錄自己，非常方便，但如果想拍别人的秘密，不是想拍就能拍的，畢竟人家也有權利。想拍真實，得有那個能力。

第六，有審查好，還是取消審查好？
去地鐵是檢查包裹好，還是不檢查好？
疫情期間，商場門口要設個檢查體溫的崗位好，還是沒有的好？
有人說好，安全第一，就算難免會麻煩，誤查。
有人說不好，但出了問題讓他負責，他說不可能。
有人說這是兩回事，不能比較。問他敢确定放開或者取消審查的積極作用大于消極作用？出了問題負責？他說那不……

第七，誰會領頭？
這人不僅要有膽，還得說話好使，否則敢說也白吆喝。

第八，分級好不好？
任何事物都有兩面性，這點個人能力無法評說，可能有一天會分級吧。

以上這幾點發問，是給自己提的，分析完覺得有點意思。
這幾年，《我不是藥神》引起了一系列醫療改革，影視劇裡也經常會有貧富差距引起的矛盾，掃黑除惡題材最近頻繁出現在影視劇中，這也算進步吧。