1.廟堂之上争權柄，地下草根盼活命

廟堂之上的權力鬥争反映着深刻的階級内容，和基層的階級鬥争是分不開的，兩個階級的鬥争确實存在，修正的醫療界官僚對上為城市老爺傷腦筋琢磨所謂“世界先進療法”，百般逢迎。對下壓迫工農，以無所謂的态度借口制度規定草菅人命。因此必須要由無産階級來專他們的政，這樣的客觀需要促使着醫療界革命的發生，而不是無緣無故天庭打仗，掉下來的每一粒灰都是一座山。

2.歐美的大量站在自由派立場的觀衆會給該片打出不及格的低分。

我想建議把這部電影輕看或者打出低分的人們不妨去了解毛号召建立的赤腳醫生和合作醫療制度救了多少人，在和修正官僚們主導的城市老爺醫療制度之間有多麼大的差異，以及後一種制度後一條路線的複活帶來了多麼嚴重的後果。

3.将該片和《活着》輕易串連的觀衆認為赤腳醫生代表反智主義，這場運動不分青紅皂白把大批無辜老專家打入牛棚。

請他們不妨了解一下cr時期的幹部政策，老幹部如何複職進入三結合領導層，不妨了解為什麼說整得是走資π，而不是全體老幹部老專家，以及到底是誰打倒的無辜老專家老幹部。

4.電影反映中西醫之争。

方明學的是西醫，春苗既學西醫也學中醫，他們合作為貧下中農看病。而敵對勢力雖然對草藥有蔑視，但根本上是對為人民服務的無産階級醫療路線的否認。他們不也是在暗中支持巫醫麼？難道西醫陣營裡還包含着中國巫醫。故該片根本不是反映中西醫之争，中西醫優劣，不是個誇中醫罵西醫的民族主義電影。在CR意識形态中，中西醫都是科學，都應以服務無産階級為宗旨，本身無階級性，主要看由什麼階級的人用，看什麼階級的人領導。該片展現的正是兩個階級争奪醫療界領導權，争奪醫學技術的鬥争，在更深層次上反映社和修兩條路線之争。