全文都是劇透，請謹慎點開。
劇中設置了不良分子這個角色。看到這四個字，觀衆和社區參與者的初始反應恐怕都是——這是狼人殺中的狼人，生存遊戲的反派。所有成員，尤其是邁克爾，不由自主地把平日重心放到了查殺不良分子這一目标中。
但不良分子真是社區的反派嗎？
不良分子的獲勝條件，是在最後一天，通過兩兩配對，在配對的兩者都選“獨吞”而非“均分”的情況下，拿走他們的獎金。
因此，不良分子利益最大化，在于——
1）做大蛋糕，即在前期多赢取獎金，讓盡可能多的人存活且減少他們的損失，比如遏制充好感度這樣的“軍備競賽”。
（固然，一定要杠的話，也可以隻留下少數有大額财富的博弈野心家，但在這種自身生存都難保的遊戲裡，達成的概率非常之低，也就不太可能有不良分子這樣铤而走險。）
2）分配蛋糕時，挑動不信任和對立，并依據觀察把不願合作的“野心家”盡可能分在一起，以獲取他們的錢财。
對于“挑動不信任和對立”以煽動大家最後時刻不合作，從本劇最後的結局來看，選擇“均分”還是“獨吞”幾乎完全出自其本身的理念和過往彼此直接相處的感受。Grey這麼能挑事的人貢獻也不大，他獲得獎金完全來自于對人和關系的洞察。
所以，不良分子，幫助做大蛋糕，幫助大家存活，分配蛋糕時把願意合作（選擇“均分”）的人放在一起，其實整體是一個對社區很有正面貢獻的角色。
我們從Benjamin的表現來看也是如此，他多次貢獻才智輔助團隊賺錢，直到必須要産生退宿候選者時才出手。當然，Benjamin選擇了邁克爾實際上客觀上有些不利于不良分子的利益，尤其最後邁克爾和Genie這對給後繼不良分子Grey貢獻了唯一的收入。我個人覺得，既然不良分子和社區集體的目标直到最後一天都非常一緻，Benjamin完全可以做自己直到最後，但這個天才律師實在是愛玩又愛演，倒是拉滿綜藝感的好手。
那麼，設置這樣一個名為不良分子的角色意義何在呢？
這些年，我們的生活中有不少被污名化的團體，比如資本，比如外資，比如金融…當提到這些時，大家變得本能地反感，團結一緻“鬥地主”。但他們真的是惡人嗎？回想他們帶來技術信息，幫助經濟發展做大蛋糕，推動市場化分配方案，也同時利用信息、能力和觀察力賺錢…還真的就像是“不良分子”呢…
在韓國，過去的幾十年多次上演揪出裡通外國的叛徒等等戲碼，挑動民衆的情緒，轉嫁矛盾，大家一心想着“殺掉那個不良分子”，為自己的一點小破事兒上綱上線（劇中邁克爾），互相懷疑，而沒能去改變那些真正阻礙社會進步的制度和勢力。好在這樣的戲碼在昨晚（總統宣布戒嚴揪叛徒後被國會否決）被戳破，也算是一個進步吧。
回到劇中，那些真正造成人和人之間分裂的，恰恰往往是因為對這一被污名化角色的恐懼和猜忌…
還有一個思考是，一開始大家諱莫如深的思想驗證分數，其實看事前填表可知，判定是頗為模糊的。本以為會物以類聚人以群分，實際上大家最終的行為，彼此的信任，和這些觀點也沒有太大的關聯。這麼看來，現實中有些為了一個社會議題而吵到親友反目家人成仇，真的是沒什麼必要吧…
題外話：大家喜歡其中的哪些角色呢？
刷完劇後和隊友讨論，我在劇中好感度最高的是Ted和Benjamin，而隊友則是Benjamin、黑暗騎士和Banu。
...我發現，影響我好感度的主要是對于社區和群體的貢獻。Ted先後想出了一對一思想驗證，圓形監獄等保護大家生存的點子并說服大家接受，他也對Banu一路照顧，是個團結社區的人。Benjamin則是在外出“賺錢”時貢獻頗多，在内部辯論和大型辯論拉票中也是大放異彩，是小團隊的MVP。可惜這兩位，因為理想主義和好勝心都沒能活到最後，也是現實社會的投影了。
隊友則喜歡Benjamin的聰明，黑暗騎士的Man以及充當了他的吐槽嘴替，以及Banu的人美心善（最後選了均分而非獨吞）。
...我發現豆瓣評論裡喜好也頗為多樣，Grey，邁克爾，Sugar等等都不乏擁趸。這，也是這部劇的成功之處吧。
