推理小說講流派，推理不講流派！

1，推理其實并不複雜，用大家能聽的懂的方式，一共隻有三步：

線索-推理過程-推理結果

當一部破案劇以警察為主角時，會偏向寫實推理。所謂寫實推理，就是沒有花哨炫酷的推理流派，剪輯技術，隻有真實的，一步一步推進的推理過程，破案過程。

例如本劇。

當一部破案劇以偵探為主角時，會偏向炫酷的推理玩法，會開始區分不同的推理流派，會設計各種複雜的案件類型。

例如密室殺人，就是最要最典型的推理小說的案件類型。

2，現實中的破案。沒那麼多複雜的流派和詭計。

就是推理三步法：

線索-推理過程-推理結果

越是寫實的劇，線索方面越不會故弄玄乎。線索都放在那，但是普通人，會忽略掉它是線索，而洞察力高的人，會敏銳的發現它是線索。

例如本劇差偷大豆賊的時候。主角等三人去飯店吃飯。

飯店内的部劇，人員，出飯店後看到的人，遇到的事。都擺在那了。劇裡劇外都能看到。

接下來三個段位的辦案人員的區别就出來了：

肖慶東對擺在眼前的異常視而不見，根本沒有發現線索。

柴檢察官直覺不太對勁，但說不出個一二三。

而秦川，則發現了人員和車輛的不對。并能說出哪裡不對。

發現不對之處，這就是發現線索，

說出不對的理由，這就是推理過程，

最後總結：這家飯店有問題，很可能是偷豆賊窩點，是推理結果。但這個結果還不夠紮實，需要繼續找線索，繼續推理。

而後找到房東，得知新的線索，更加确定對結果的判斷。

再比如，第一案中。彈孔就在牆上，人來人往，每個警察都能看到。

但是普通人不會發現線索，他們眼中，所有的彈孔都是彈孔。

隻有曹老師，發現了其中一個彈孔的異常，把它從大量事實中提取出來，列為線索，并最終找到了真相。

所以明白沒？

推理就像你走進一間屋子，屋子裡所有的擺設都在那，誰都能看到。這些誰都看的到的，叫客觀事實。

而高手才能從大量的客觀事實中，提取出異常，并列為線索。

這叫洞察力，以及經驗。

然後用專業但并不神秘的推理技巧，對線索進行推理，得到推理結果。中間還要不斷尋找新線索，以及利用法醫，法證等手段對線索進行處理加工。

這就叫破案。

3，偵探劇始于愛倫.坡，大成于柯南道爾。為了讓推理過程跌宕起伏，會不斷增加案件的複雜性。

最終演變成天才罪犯和天才偵探之間的智商較量。

這是偵探劇的魅力所在。

但是警察破案劇不能這麼搞。因為警察遇到的罪犯和案件各種各樣。不可能各個都是天才罪犯，明白了嗎？

流氓團夥，悍匪，激情殺人，連環殺手……現實中有多少種罪犯，警察劇就可以有多少種推理破案類型。

而寫實警察劇的立足根基，就是現實中發生過的案子。

明白了嗎？

而偵探推理，卻不需要從現實中挖掘，隻需要不停的設計高智商的犯罪天才，設計更高明的犯罪手法。隻需邏輯成立就行。

警察劇就像物理，偵探劇就像數學。

4，很多警察劇會借鑒偵探劇的玩法，增加案件複雜性，以提高收視率。

問題是，偵探推理小說自身都已經玩不出新花樣了，創意枯竭了。你借鑒人家，能借鑒多少呢？

于是導演們開始整活了。

多線叙事，炫酷的視覺，故作懸疑的剪輯。回憶倒序等等。或者要素結合，推理＋喜劇，推理＋愛情等等。

正統的推理破案劇，是罪犯努力的想騙過警察。

而整活兒的新式劇，是導演想方設法的想騙過觀衆。

然後一些看劇少又沒腦子的傻子，就以為新式劇才是好劇。

而對正統的老派推理破案劇不屑一顧。

無知又愛噴啊！