题材很大胆，无疑这会引发争论。但我觉得重点是，这类前卫议题能不能，被制作成普罗大众易触及的文化消费品让人了解，能和不能，这之间存在这巨大的鸿沟。

我不讨论人兽杂交的道德难题，不同种族间的理解相处问题，极端科学实验的监管问题，素食主义是否崇高正确，制作方的观点激进与否，我更在意的，是少数者，以及像查理一样的极少数者，是否被允许存在？是否能在不对他人产生伤害的前提下与人类共处？

我更在意的是，少数者面临的困境允不允许被别人看到？还是只能藏在遮羞布，甚至裹尸布下？
而少数人，可能是任何人，所有人在某些情境下都可能是少数人。

一个人可能是被冤枉受委屈的少数人、被家暴过或被体罚过或被校园霸凌或被职场霸凌的少数人、帮亲不帮理的少数人、长的丑的少数人、肥胖的少数人、鼻炎或狐臭的少数人、大拇指外翻的少数人、负债的少数人、脱发的少数人、同性恋的少数人、得癌症的少数人、单亲的少数人、失业的少数人、青壮年中月收入不到三千五的少数人、神经多样性的少数人、残疾的少数人、生下畸形儿的少数人、易成瘾的少数人、刑满释放的少数人……

谁不是带着伤痛烦恼活着？谁能说他不是，或不会在人生的某个时期成为少数人？谁甘心自己成为少数人时，就得伏低做小乖乖服从多数？谁不想自己的处境被人理解？

问题的对错，要在问题被拿出来看见，然后充分讨论后，才能有个了解，互联网都普及文明社会了，谁有资格让问题连谈都不让谈？更何况即使同一件事，同一种情况下，到底对与错，不同人的定义都不同。

给别人发言权，也给自己发言权。