随筆稍微記錄一些，關于情節邏輯方面。

《默殺》所有的推進：先上結局，制造疑惑；再上過程，即時滿足。毫無鋪墊，毫無邏輯，最後再突然揭示小女孩不是聾啞人且是主謀，仿佛是在大聲告訴觀衆：你沒有猜到我的良苦用心吧！

《看不見的客人》層層推進，邏輯圓熟自洽。許多地方埋藏了鋪墊與伏筆，人物對話也将邏輯鍊條解釋的很清晰。不談律師在聽到兒子是活活被淹死後的激動這一情節，為後文律師是假扮的這一情節埋下伏筆——這僅僅隻是正常的情節鋪墊。

隻摘取一處情節說明：

當律師說出謀殺青年的授意不是勞拉而是多利亞時，這處其實容易發生邏輯鍊條的斷裂，然而沒有。

因為在律師推斷這個情節發生之前，已經說明：多利亞發現青年人沒死但是并沒有救他。倘若是勞拉主謀，那麼多利亞肯定會救下這個青年人——比殺人罪輕，且按他自己所言本身就有報警傾向。但他沒有，說明這是他主謀。

而對于這一邏輯鍊條影片本身甚至都說的非常清楚，由律師與多利亞的對話清晰點出。類似者，不止此一處。

《看不見的客人》将所有情節全部清楚明了地托出，效果已然十分震撼，回味無窮。《默殺》到了結尾還在用人物行為，配樂，進行“隻可意會不可言傳”的情節說明——不是說一定不好，至少我認為在觀感上不好，不恰當。

《默殺》是一部純粹的不講邏輯的短視頻電影。在劇本情節上，邏輯鍊條上差距尚如此之大，輔以演技，質感，嚴肅程度，主題集中度等條件，實在是不在一個水平層級之上。