我覺得《思想驗證區域》對我而言更像是一面鏡子。我不斷的在進行自我反思，對嘉賓的評價從“我好讨厭他”“我好喜歡她”變成“ta這樣也有道理啊”再變成“原來人和社會是不能被單一概括的，是複雜的”。
【喜歡和讨厭不應該以标簽來劃分】
貼标簽和以所謂好壞來非黑即白的地快速站隊是可怕的。
我反思的是我一開始和大多數彈幕及評論區一樣對河馬的喜歡。
雖然節目結束後依舊是對她有着強烈的好感，但是我的喜歡不再盲目。
“女性”“女權主義”“平民”“開放”等等标簽和針對社會問題的前幾集探讨很容易讓人對河馬産生好感，甚至是像彈幕一樣不自覺地想為她們做出的事情辯解。這麼善良和理想主義的倡導和平和幫助弱者的人，做的事情也有她的理由。
但我忽略了，人是不完美的是複雜的，在求生存中也會有自己的想法，做比說更重要。
【習慣性求助】
對于河馬，我發現自己不舒服的點是在于她經常性的“求助”擁有更多的人但是卻沒有進行回報反饋。反觀節目資金和好感度都曾很低的浪子，在殃及生存的時候的選擇都是：自己掙錢、自己掙好感度、幫助我的人我也會幫助他。
“因為我是弱者，大家都理應幫助我。”這樣的邏輯是有漏洞的。
【盲目地偏好女性】
在講這一點的時候，其實是對我自己的反思。（可能這段反思也會被批判吧）
由于研究方向一直跟女權相關，以及自身的成長經曆，我的女權指數非常高，甚至在日常中非常喜歡用到“男的都xxx”“為什麼女性不能xxx”這樣的句子。
所以我會像河馬一樣，非常相信女性，甚至是不加防守的完全信任。這樣不是不好，但是在社會生存中是不應該的。
即使在節目中，六位女性的底色都是善良的，大家也都有自己的私欲和考量。
比如河馬非常相信白熊，秘密的話告訴她，在她上位後更是非常積極地自薦要揪出不良分子，最後自己被懷疑。（我傾向于白熊不救她不是不願意用别人的劵，是懷疑她有不良分子的可能）
比如河馬接收了黑暗騎士的幫助但是卻沒有明确的感謝，甚至一直反感他。（雖然我也反感他的某些言論，但是黑暗騎士确實是在她快淘汰的時候，即使因為不滿看了她的代碼+在自采中表示對她的失望，也最終希望用劵救她的人）
抛開節目，我反思在現實中，不善良的女性和非常善良的男性都是存在的，單單以性别予以100%信任度，可能有時也是一種“二極管”的思想。就好像彈幕經常飄過的“女權”“男權”“好典型的xxx”這些甚至我自己以前會經常用來判定好壞的詞語，其實也是帶有偏見的。
【在争取女權的過程中，不要變成像父權制下帶着性别偏見的惡人】這是我對自己的提醒。
我依舊喜歡河馬，因為她時刻站在弱者的一邊，為弱者發聲。
但是我不再盲目喜歡她，就好像我不再盲目的站隊“女權”标簽一樣。
比起探讨某個人的對錯，對某個人的喜歡，更客觀地去探讨和理解社會及他人特定條件下的特定言論和行為，是更重要的事情。
