【嘛…求喜欢电影的点赞，因为太多人恶意差评还控评，直接把我补充电影剧情的评论删了，做人不要太心虚。那没看过电影的可以直接去看也可以看完我这条反驳。】

再写个长评是因为真觉得这部电影很好啊，过个几年再回来看看也是非常有意思。因为这部电影被下黑水很明显…

整个电影长评短评前排的1-2星差评就是一个不断捂嘴4-5星的好评。

尤其是很多人觉得女性就不该有自主权的主观错误观点特别多。

至于剧情太乱了？我帮你捋捋。要是觉得这还乱…那没话说了。(给差评捋逻辑的高赞评论就直接被删评捂嘴。)

我甚至从恶意差评的人话语中深度怀疑他们没有去看过。去看过还能得出这个结论。(注意是恶意差评。不要对号入座)

长评前排很多差评或者中评，评分却8.3分。很诡异，实际上从差评回复辩论的点赞中来看其实大部分人也都是觉得电影没问题。

8.3分说明受到大众认可，且这部电影没有流量明星不存在刷分。

这部电影概括很多内容，我另外一个影评有说。这里提一下电影的男性部分，因为这部电影非常客观。却还要被一些男性恶意差评我不理解。

因为电影中小学男生不会对生理现象怪声怪气，小学男校长不会因为许可在班上放一盒卫生巾就大发雷霆觉得羞耻，点出男医生怕接诊背后是被医闹过等等等等…

明明已经非常客观。所以这类群体是根本不在乎电影内容，那你们在乎的是什么？

于是，根据这些恶意差评的发言，我得出一些对电影恶意差评的人根本没看，是因为看过的就说不出来这些话。

该电影的恶意差评分为四类：第一类差评(多为男性)“低俗”“围绕下三路”“不知羞耻”“女人只会靠XX满足自己吗”等觉得需求不正常。第二类差评硬抬杠类型。“现实中医生不会这样，现实中校长不会这样，现实中谁谁谁不会这样……”。第三种，硬挑刺类型，“胡春蓉和许可不像母女，许可不像她的职业，她的职业不像她的消费……”第四种，胡说八道瞎按帽子，“女性就该怎么样我很不舒服”，“给女性扣标签很不舒服”(这条是个男的发的)，“太杂了太乱了一点逻辑顺序都没有”，“母女怎么可能吃个烧烤就和好”

【那么先叠甲再喷。这部电影确实有缺点或观点不同也可以指出，但这部电影给2星及以下默认带主观情绪。电影至少3分及格，及格的电影在我眼里就是叙事流畅。这部电影已经完完全全做到叙事流畅所以其他观点问题先不提就有3分。】

hello？以上那些恶意差评的，你们自己看一下你们差评的理由会不会笑。

第一类纯伪人。真的懒得评价。

但我还是想评价。毕竟834个“人”点赞。

女性夺回自主权是咋了？

真目的就是女性夺回自主身体权，又有什么问题？打问号是完完全全不理解这种人对女性夺回自主身体权在愤怒什么。甚至女性还要用“夺回”这个词。这种男性还觉得女性不可以。

无论男女，一个人应该可以自己身体的自主权吧，却只能“夺回”，甚至连这个人认为的“夺回”都要被喷。图片上发表这种言论的人是什么意思？是否在挑起对立？

请问女性自己取悦自己有什么问题，图片上这种男性自己没买过取悦自己的东西是吗？就算你没买过别人凭啥不能买？

其次这部电影啥时候说“你们男的都咋了？”，大哥，电影票可以看看吗？请部分男性观众不要因为个体男人的失败就自我代入全部男人好吗。

还有结局改之前的那段话，首先已经改掉，其次就算没改胡春蓉也是说她老公，而且不止说这方面问题，也说她老公的性格问题。

既然是她老公，请问图片上的人和你什么关系？又跟其他男人啥关系？难道在电视剧见到一男的抢劫你也觉得在说你啊？这点赞的834个“人”也一样很爱莫名其妙代入无端幻想。

而且，活不行请去学。作为成年人不反思自己的缺点。开始批评别人指责你？图片上这种人你去公司上班，你PPT做不好，PS也不会用，啥都不会公司要你干什么？

你不会，去学很难？你天生无师自通就会走路和说话？

如果你不去学，公司就会把你开除。那对象凭什么就要宠着你不跟你分手？

“男人活不好，就大胆离婚”首先电影无论改之前还是改之后台词都不是这样。但这句话本身又怎么了？活不好离婚怎么了？你不会学吗？除了你是有疾病的情况下，学很困难？情侣之间觉得不舒服，离婚怎么了？就得对象宠着你。让你舒服？

自己不愿意改自己臭毛病，还要让别人来负担。谁给你惯的“巨婴心理”？

就这种完完全全主观恶意差评至少843“人”认同的情况下，还能有8.3分，电影确实很好。

我甚至看完图片都觉得荒谬到扶额苦笑。后半段的一段aoe电影中根本没有，纯粹靠自己YY 前半段女性自主权更是觉得一点问题没有。

不过借你吉言，我确实支持这种电影确实越来越多，你既然佩服那你就佩服这。图片上的这位，买个小玩具甚至都要争风吃醋上了？雄竞才是最可怕的。

第二种and第三种差评。我想问作为一个职业，作为母女还有一定的情况？还有固定的形式？就像小学写作文非得是妈妈或者爸爸背着我去医院啊？是还活在小学命题作文说职业就是怎么样怎么样了吗？

你可以因为你小学老师都是戴眼镜，然后你对老师有刻板印象戴眼镜。不能因为你对教师的刻板印象是戴眼镜，那不戴眼镜的教师就不是教师了？

第四种，看过电影结尾的都说不出来这种话，看完电影的人也讲不出这么扯的话。

尤其是“母女简单吃个东西怎么可能就和好”的这种话。你看过了？？？

还有时间线乱的这类人是非要导演给你们写个“俩周后”“一个月后”才满意是不。

先来说时间线和剧情。电影非常明确的表明时间线，剧情逻辑也非常顺。【没看过的提醒一下，以下有剧透。】

开头许可作为小学老师不小心来月经漏了，引发去医院看病，发现是子宫息肉手术，然后再引发没有男朋友母单不允许手术，必须要有监护人签字，那么许可就去联系自己的家长，因为许可爸在家庭关系中缺失，于是许可联系胡春蓉。

由此再引发一“胡春蓉和许可相处发生的事，以及母女各自的单线剧情(许可忙别的事，胡春蓉也在忙别的事。)”。

二“医院偶遇学生追问学生发生什么(这点不假，我真的在医院偶遇过老师，真的也会有老师会去学生家里看情况。)。然后和这个学生展开的故事。

三“许可去找朋友解惑，朋友建议找对象再引发遇到奇葩相亲的事。”

回到手术问题，母女闹矛盾但手术需要签字，于是许可找朋友帮忙。再引发和朋友的沟通，然后许可被朋友的话点醒。

许可带胡春蓉了解自己的世界，许可也去理解部分胡春蓉之前做的部分合理的事。

胡春蓉也有改变。她自己主动先去应聘小玩具推销员。她自己去训练班寻找自己等等等。(我不知道说胡春蓉没有改变的是根本没看电影还是看的时候全在走神。我只一刷都记得清楚。)

母女俩相互了解对方，最后和解。

那么就来到我说的很多差评的根本就没看过。一堆差评的就搁那说“母女怎么可能这么简单吃个烧烤看个live house就和解啦”

只看切片的发言，看电影能说过这话？【截图中该帖子就发言“简单吃个烧烤就和解啦怎么可能”。在支持我的快要比点赞她的还多的时候立马捂嘴删除。】

该帖子点赞只有6个的时候我在底下补充剧情内容，我仅仅发出去一个小时点赞就8个该帖子10个。于是贴主直接把我的评论全都删了。这就是公正客观吗？有种排挤的美。

这类人，你看过了么？

你们完全缺失了胡春蓉被猥亵那段，这段剧情是非常重要，也是一段关系的转折点。重点是许可对胡春蓉说的那段：“我是你的女儿，无论你什么都可以和我说，我永远站在你这一边”(原话不记得意思大概是这样)

胡春蓉还被打掉了一颗牙好像。

哇，首先看过电影的就不会忘记评价这段，就不会只是“简单吃个烧烤。”

看过电影的，是不会忘记许可中间发现胡春蓉做噩梦一直崩溃，是不会忘记许可说“我是你的女儿，所以无论发生什么你都可以说我永远会站在你这边。”，是不会忘记中间胡春蓉被打掉一颗牙齿，是不会忘记中间还有许多小事。

其次如果记得，是觉得这句话力度还不够大？不够让一个母亲反思？

首先，你可以觉得不够，因为观点可以不一致。但能因为这点给1-2星就纯主观发泄完全不客观。因为现实中就是有够的情况啊，就是有不同的事情存在。

胡春蓉在此刻开始反思，许可在朋友点通下开始反思。

俩个人都开始反思，觉得这俩个人不会反思的，能不能反思一下你会不会反思啊？

反思一下能不能不要抬杠。俩个人吃苹果你非得说也有不吃苹果的可能是不。

拜托，不是每个家庭孩子都能对家长轻松的说出这句话，至少我身边和家长拧巴十几年的人做不到，就算可以轻松说出，那电影拍出来母女关系不可以轻松说出，在朋友点醒的情况下说出也要被捂嘴？

【那么为什么这么多人好评。我还在开头说1-2星差评在捂嘴4-5星的好评？】

【因为不仅是长评1-2星前排恶意抹黑母女关系的剧情捂嘴。很多第2-4类的1-2星差评一直在喊冤式捂嘴“电影叫我许可但不许可我们差评。”“4-5星都是粉丝的好评”。】

【那我想问1-2星差评的你们许可这部电影的家庭关系了吗？你们许可“许可”作为小学老师“胡春蓉”作为妈妈还有她自己可以有不同的面吗？你们许可这部电影有不同的家庭关系了吗？你们甚至不许可主角许可的人生，这个电影只是许可假期间发生的事罢了。你们完全不客观分析，甚至还在别人给你分析还要删评硬杠，你们没有许可这个电影的资格。因为你们根本就没看啊。】

【这部电影流量粉丝是谁？说的出来？】

我怎么没看到家庭幸福的下面前排搁那说家庭不可能这么幸福。差评玩尬的？

胡春蓉和许可最开始展示的关系说明是常年互相对峙，常年互相对峙的关系，俩个人心理肯定是谁也不服谁的委屈，所以是没有那么好放开颜面去说。但当李雪琴饰演的朋友作为旁观者点开局中人的迷之后，许可就清醒了，哦，原来这样就可以解决问题。

所以，这个剧情有什么问题吗？

电影里的问题已经解决了，电影外的问题一些人却很难解决。

最后再总结大致时间线：开头许可在学校出血发现身体有问题，后面许可因为没办法做手术而一系列在假期发生的事，结尾许可开学第一课给学生教育(包括月经和遗精)。

到现在还能保持“因为这部电影乱才给差评的”。看完的能说乱可以去重读小学语文了。

乱，是前后没有逻辑不搭噶。这部电影不是突然就去医院，不是突然就找妈妈，不是突然就找朋友，不是突然就想做一件事情。

这部电影几乎每一件事情都能找到前一件事情作为起因环环相扣。

不作为女性电影，都是好电影，更何况还为女性群体发声？

比如从胡春蓉视角一开始从家里跑出来，于是她去找工作，于是应聘保姆发生事情，大城市又遇到很多告诉女人要自己爱自己说班。最后发生事情后我的女儿告诉我那么多，她好爱我我感动哭了，我发现我错了我要离婚，我还有重新生活的勇气，我要好好爱我和我女儿。

从黄薇视角刷到很多互联网视频我很焦虑，我想减肥，我害怕。我吃药。然后许可老师告诉我了很多道理。

从许可角度，那更是完完全全没有问题，因为主要角度是许可假期经历的事。

每个主要角色从头到尾做的事情没有一件事不符合正常逻辑，每个角色不在主视角的时候都在做自己做的事情，开头中间结尾逻辑通顺且没有过于不符合现实的情况。

那么到底乱在哪里？问你们这些觉得乱的人又说不出来乱在哪里。只会说“不通顺不通畅”，那我也说你不通畅不通畅不就好了？这种“我不听我不听”的格式谁不会用？

关于电影其他深度剖析。另外一个帖有非常详细的内容。这个帖子就纯梳理剧情。

这部电影挑刺的人真特多。也可能我少看这个APP？但是我怎么不记得这个APP影评这么挑剔这么严格。

对了，我在差评下面像刚刚那样根据剧情内容反驳是能被删除评论捂嘴的，该帖子标题还是“我许可女人不要把钱花在这类烂片”。

其实不喜欢指出缺点可以。但是，哪里烂？

贴主，你可以说不出来。但别人点赞我快要超过你的帖子了。立马把我评论删了，你美美隐身，留下你扭曲了电影事实的影评？

这四类恶意抬杠恶意挑刺的差评。居然还有那么多人认可，且点开一看前排差评很多都是我总结的这四类。

我想问你们真的看过这个电影吗？真的会去思考这个电影的剧情吗？

给我点赞的人和给这个帖子的人要一样多了，有俩个人支持我于是就直接把我的评论删了。

好意思吗？

我的原文仅仅是指出该帖子恶意挑刺反驳该帖子的恶意差评。我一开始并没有上升到人身攻击。直到对方说出“这部电影只简单的带妈妈去看演唱会吃烧烤就能哄好妈妈了”。我提出怀疑ta根本没看过电影。ta后续就直接把我的评论都删了。

一堆差评我都怀疑看的根本不是一个电影，褒贬不一？因为很多差评纯抬杠。

所以很无语，就写了一条这个。希望有同好赞吧。

我觉得电影过于乌托邦给低分，那这是你个人的观点。

确实这个电影很美好，几乎每个人都很友善，但我觉得构建一个理想社会并且传递新思想给新一代或者老一辈的看是有相当意义的。

至少我刷到过不少如下图的。

意义

但是我还是想问。

怎么，为什么就不能乌托邦了？

那么多电影都可以乌托邦，凭什么这个电影就不行？

而且电影里的观点很难实现普及吗？说简单，也不算简单，但说难，肯定也不难。

仅仅是女性的需求被重视，性教育(关于月经遗精等身体科普)被重视，容貌身材焦虑被重视，女性最重要的是健康而不是所谓的根本不存在的“贞洁”问题。

这只是最最最最最基本的问题拍出来了，就难难难难难难，假假假假假。且以这种乌托邦的形式出现其实给观影的人会带来正面导向。

那还想怎样，拍出来一定能播？最后一段台词都要改掉的情况下。咋播？

要是什么都觉得难的话，你可以什么都不做。但是看懂电影的就会去实施，这就是电影带来的力量，这就是这部电影的意义。

就像许可说的那样，喜欢的事情你想做就去做吧，不去做怎么知道会不会呢？

最后，我为什么能一直和这些人对线总结这么顺畅，因为我就是一个天天写世界观天天写角色设定天天写东写西的，一些1-2星差评看不出来还要硬杠，出门左转不送好吗？1-2星差评说什么呢叽里咕噜听不懂。

从事过文学工作者的行业吗，或者都不用从事，但凡写过一个短篇都说不出来XXX角色一定XXX模样这种话，因为写个小说需要思考从每个角色视角和性格切入是会不一样的，每个人就算性格类似也基本上不可能完全重叠。

市场上烂片的受众人群也是在这部电影中试出来了，因为看不懂该电影时间线给1-2星的很适合看那种从头到尾只有一件事情还讲不明白的电影，那结尾都说了开学第一课了，中间好几次提到假期结束之前，哇，难不成非要给你写个“今天开始我要自己上WC”这种话吗？😄

二编：

甚至差评理由都能是小学减肥改成别的更符合人设？

导演和编剧想表达的是容貌焦虑小学减肥还有女性需求是正常的。咋在这些恶意差评的人眼里这些就变成不符合人设了？哪里不符合人设？