听完导演和影后的对谈之后，突然有很多话想说。
我知道这部片的视角是男凝的，就应该让人不舒服。那些准确又生活的台词都是在服务这种凝视。在这样的视角下，即使女性被完全符号化，对我来说是可以理解的：因为会把女性符号化，本来就是男凝的一部分。影片没有义务过度解释和道德判断。

但我看完还是会好奇，也许正因为导演说这是来源于他自身的感受，于是更好奇导演本人希望女性角色对叙事的作用是什么？

因为说实话，我观看过程中个人并不觉得这个女孩是某种“被凝视的符号”“被动的无知少女”。她脱口而出的那些台词都很生动、并不是扁平的脸谱。

现场果然出现类似的问题，我非常意外的听到导演解释说自己和女演员聊过很多，他观察到女性在谈论性时，往往没有男性那种剧烈的焦虑和紧张，反而是一种“空空的”状态。然后女主的这种空和淡也形成了和男性的对比。这与我个人体会是很一致的，男性几乎无法真正讨论“性”。他们在这个话题上太不自然、太刻意、太焦虑，拧巴到滑稽。而我本人确实很容易处在接受不到这份过度表达的空置状态中。

也许正是因为台词是在场景下即兴的，这样的共同创作让这部作品里每个角色保持那种成立感。

看了导演的访谈说他是在苹果店做零售，把所有年假请完去拍这部片。用黑白，一部分也是因为有些段落用手机拍的，黑白能“藏拙”。这一切都真诚得让人想祝福一句：希望他还能拍下去。