相信很多人看“富都青年”的動機都是“周處除三害”吧？我也是，老實講，對于這類死人塌樓命運弄人的苦情戲，我一向興趣不大。但是我真的覺得阮經天在“周”的表演是挺神的，因此我更想知道比神更厲害的是一個什麼的存在。。。
結果我服了，吳慷仁确實超神。超到把一部本來成績中等的電影變成佳作。把導演說得還行的故事演繹成令人難以忘懷的一個個片段。
其實本片的野心很大，除了馬來西亞無證人士的困境以外，還想觸及很多其他問題。但是那些問題導演都是簡單地略為陳列一下就算，既沒有做出一些些發揮，也沒有把這些問題與無證人士這個主題之間發生什麼碰撞。于是就有點拼湊，甚至給人有點獵奇或者碰瓷弱勢人群的感覺。
最明顯的是LGBTQ話題，大家認為Money姐有需要是個跨性别人士嗎？如果隻想表達弱勢社群人們之間的互助關系，一般慈祥老人就可以了。另外，兩兄弟跳舞時刻意把鏡頭落在一個與“春光乍洩”同款的伊瓜蘇大瀑布擺設上，很顯然就是暗示兩兄弟之間有同性情誼，但除此以外，整套作品沒有任何明示暗示兩人有那個傾向，導演意圖不知所以。而最要命的是，觀衆從一開始都是以兄弟情去定位及理解這個關系，導演突然間殺了這下回馬槍，真的令人措手不及，不知道往後怎樣繼續把這部電影看下去。尤其是對同性戀反感的觀衆，會不會瞬間把他們對主角的同情毀掉一大半？因此令人不禁懷疑，加插這些元素好像隻是為了趁以趁熱度，有型一把而已。。。
另一個令人難以理解的地方，是把殺人兇手從弟弟反轉為哥哥的處理。本來是一個犧牲的故事，可歌可泣，突然之間你又告訴我表錯情了，那我還需要繼續同情哥哥嗎？究竟這個劇本是想觀衆怎樣反應的呢？
然而，導演和編劇種種貌似拖後腿的動作，竟然都被一個出色的演員拯救了。吳慷仁從頭帶到尾，尤其是在面對和尚那場戲，說真的又土又造作，但在如此有感染力的表演下還是很能把人的情緒抓住，把主角的感受爆發出來且不流于過火。這情形可能跟歌劇差不多吧，很多橋段都是陳腔濫調，但是歌好戲好就行了！
即使如此，全片整體的成績還算不錯了。至少能夠把觀衆投入到一個社會話題裡，感受、再反思。
