【理性讨論劇情角色，無關演員。】

很想看到為女性發聲的作品，但是很反感打着為女性發聲的旗号扭曲、模式化女性，一部大女主劇把女主塑造得如此令人生厭也是絕了。

陳開怡在堅持理想上值得稱贊，但在對待感情上自私自利、自我中心、自以為是，同那些大男子主義的爹味男簡直如出一轍。

身為觀衆，雷啟泰出國前兩人的每一次相處都讓人感到疲累和窒息，陳開怡那番将愛情當作安慰獎的言論更是讓人大跌眼鏡。不肯公開這段戀情的是陳開怡，拒絕求婚的是陳開怡，不接電話的是陳開怡，被親的時候下意識躲閃的是陳開怡，交流中永遠冷冷淡淡的是陳開怡，自己主導決定一切然後理所當然認為對方會一直等着自己的是陳開怡，甚至就連那兩次難得的主動——親吻和說“我是愛你的”——都隐約給人一種帶着目的性的感覺。

結果當雷啟泰無法再忍受這樣的相處方式決定選擇一段更為輕松的戀情而提出分手，渣男、劈腿、出軌，這些标簽帽子一股腦兒地扣下來，仿佛女方毫無過錯一樣【大大的問号臉】

很想問，假如這一對性别互換，女性忍受不了這樣的關系選擇别的男人而提出分手，大家又會站在哪一邊？

不是說身為女性就覺得同樣的事情男的做有問題而女的做就OK，渣的行為是不分男女的，沒有誰天然有理。

因為預先看了小說所以已經知道後面将會發生什麼，也很清楚這段關系的結局。作者一邊描述雷啟泰的深情和包容，一邊又寫他依然存在男人無法接受伴侶強過自己的普遍性思想，并将這種根深蒂固的認知歸結為兩人感情破裂的根源，而對女方的大女子主義則輕描淡寫一帶而過，甚至就連官方的宣傳都在傳達這樣的信息，就很讓人無語。

難道作者和制作方以為将過錯全歸在男人身上女性觀衆就會買賬？是把女性看成沒腦子、沒三觀、沒分辨是非能力的生物嗎？

為什麼有事業心的女性就一定不能兼顧愛情？

為什麼男人就一定不可能包容支持有事業心的伴侶？

要表現陳開怡為理想不惜犧牲一切也不一定非要連愛情也犧牲掉吧，非要這樣才夠偉大？

還是說就想表現陳開怡在對待感情上和那些事業為重的男人一樣自私所以最後得到了報應？

無論作者是什麼樣的用意，反正我個人非常反感這種橋段這種設定。

越往後看陳開怡的台詞越讓我覺得——作者是不是對女強人有什麼偏見？

——————

越來越覺得，陳開怡其實是反派女主吧？

前期仿佛要塑造她多有理想多有原則，注重雜志内容質量，不肯用隐婚作威脅籌碼，結果後面越來越崩，尤其是感情線，對白簡直可以總結出一套渣語錄，如果她和雷啟泰性别互換大概早就被罵死了。