評價一部電影，不要看他的标簽，比如超英，比如主旋律。

刨去主旋律因素，《戰狼2》也是個不錯的動作冒險片，《紅海行動》是個帶感的軍事行動片，他們都很好看。而和《戰狼2》同期的《建軍大業》是什麼貨色，大家看完後心裡都清楚。

刨去超英因素，《美國隊長2》也是一部優秀的動作片，《鋼鐵俠》也是一部充滿科技感的科幻片。今天就算有人把馬丁斯科塞斯拉到豆瓣裡，我也要說這兩部電影是cinema。

所以主旋律不是免死金牌，不是洪水猛獸，他隻是一種類型，本質上還是要看電影拍的怎麼樣。

本片有優點嗎？有。

長津湖因為拍的是長津湖，所以對于一些宏觀層面的文戲寫的較少。而本片的目标是要拍攝整個抗美援朝過程，所以文戲方面做了不少擴充，包括但不限于通過武器專家的分析來告訴觀衆為什麼客觀層面看美國很難打，原創了毛主席會見林巧稚，告訴觀衆敵人來襲我們應該怎麼做，交待了為什麼要打。

第二個優點是本片大部分演員發揮都在線，不過唐國強老師本次發揮感覺不如從前，這次動作表演有點僵硬、固定，沒有以前演的那種從容感、和藹感。

最後的優點是，不愧是八一打底支撐，經費還蠻足，戰争場面不少，聲效上體驗還不錯。

但是缺點可多了。

第一，本片文戲多少有點避重就輕。電影一開頭就是毛主席坐火車從莫斯科回來，在莫斯科毛主席和斯大林說了什麼？斯大林在朝鮮戰争背後究竟有多少“戲份”？如果電影不打算交待，那其實就沒有必要加入這段火車回程的戲碼，完全可以從更後面的時間開始叙事。一部優秀的電影不會設置無意義的戲份，一部優秀的曆史紀錄片不會語焉不詳地交代背景。還有，劇組設置了武器專家和林巧稚的戲份來交待美國難打但必須要打，但關于高層各個人員對于打不打美國的态度你是一點都不敢說啊，為尊者諱？這一層的事情不說，就真的體現不出毛主席做這個決策面臨着多大的阻力、事後看來他的眼光有多超前。

第二，不知道本片寫劇本的時候是咋想的，《長津湖》本身就是聚焦于某一場小戰役，所以原創伍家兄弟，圍繞着伍家兄弟在那場戰役的經曆講。但你志願軍本次的目标是拍出長達三年的宏觀戰争，你還繼續用蘭曉龍式的故事，去原創人物，去以原創人物為視角來繞着各個地方走，拍攝的主次不明的問題很緻命，你這樣的話和怎麼和《長津湖》做出區分？

第三，剪輯的人有毛病。出現了好幾次，上一幕的角色話音剛落，給他講話配的bgm還沒結束，直接就切下一幕了，他們審片的時候沒人察覺這麼明顯的毛病嗎？大毛病一堆之後，還有小毛病，大毛病是态度問題，是正常人都不會錯的，小毛病就屬于是能力問題了。許多場景的切換根本不是為了叙事服務的，沒有任何電影切換邏輯可言，就是這一幕放差不多了，就切下一幕，在廟算戲和戰争戲的切換尤其明顯，本片在這種切換上隻有最後張頌文舉手那幕切得不錯，其他的都很一般。

第四，運鏡。表現戰争格局的宏大，不意味着運鏡需要總是從個人視角突然間拉到最遠來表達場面激烈、人很多。每當有多人群戲時，運鏡還很喜歡做360度旋轉，轉圈圈。這兩種運鏡方式被大量濫用，真的太敷衍了，這麼大個投資的項目，找不到更好的剪輯師和掌鏡的人？還是說反正有國企投資兜底，随便敷衍完成任務就行，把恰爛錢、吞占國有資本投資寫在臉上了？

第五，戲份設置。本片演員的發揮其實都還算在線的，即使是陳飛宇，雖然不如三兄弟中的魏晨尹昉，但發揮也還可以。可是在戲份配置上就很滑稽。陳凱歌最後要拍一幕很有壯烈感的犧牲，然後他讓結義三兄弟感慨，說這次我有預感，我們三人可能做不到全都回去了，如果有人回去，要怎麼怎麼地。在影片最後整個三連，幾乎全體壯烈犧牲了，辛柏青目擊這一幕時，感慨萬千，你猜這個時候怎麼着？我超！三連還有一個活着的人，就是陳飛宇演的孫醒！好家夥，大家戰前立flag，然後都浴血奮戰，其他人全員犧牲，就你陳凱歌的兒子活了下來。你想捧兒子給兒子多一點戲份我真的能理解的，那你哪怕讓他把辛柏青換了來演這一部電影的【攝像機視角】呢？你讓陳飛宇演這個角色不就是讓人出戲看笑話、破壞電影悲壯感嗎？

所以，這部電影在我看來，真的太敷衍了，票房低不是因為大家不喜歡主旋律電影，而是大家不喜歡劣質電影，包括劣質主旋律電影。主旋律電影首先要把電影拍好，才能吸引觀衆觀看，更好地弘揚主旋律價值，否則會适得其反。希望所有從事宣傳工作、文娛工作的【肉食者】們明白這個道理，如果你們明白這個道理、又有能力，卻做得很爛，那我隻能懷疑你們扛着紅旗反紅旗，其心可誅。

...