似乎關于電影“名場面”與“尺度”的讨論已經足夠多了，也沒剩下更多的讨論空間，沖動使然，淩亂又發散地談談打殺之外，《周處除三害》還能說些什麼。
陳桂林是個怎樣的人，開場是這樣交代的，在黑幫小弟的嘴裡，他用一顆手榴彈幹掉洪爺“炸爆整個賭場”，令道上兄弟談虎色變，在四路幫派弟子都在撐場面的千人葬禮上，他單刀赴會，直接了結洪爺左膀右臂，在與警方的追逐戲中，他從頂樓一躍而下，是不擇手段甩掉一衆警察的亡命之徒。現在的陳桂林，一個十足危險，無時無刻都在用命去豪賭的角色躍然紙上，即使過了那麼長時間再去想，作為序章的開場我覺得還是成功的，不僅是在類型上滿足了觀影預期，更将陳桂林之癫狂與整部電影在宣傳期間想傳達給觀衆的模樣吻合起來，這時如果思考“陳桂林是否為貪生怕死之人”這麼一個問題，創作者無疑在電影的開場就已經給出了一個明确的回答：陳桂林可以說為達目的不擇手段地去拼去殺去跑（并且這個時間的陳桂林在世上還有一個奶奶這麼個至親要挂念）。那麼其實說到這裡，下面大概要提到的這部電影的問題想必大家也已經猜到了，陳桂林角色在導演為他投射不同角度的弧光的過程中，同時把問題帶到了整部電影裡。作為一部類型片，我一般不會對電影邏輯過分苛求，但人設問題相比起來我一直覺得更重要，尤其是在這樣的大主角電影中，更值得讓人拎出來說說。
本文是春天的放牛班觀影團周限定，共計21位友鄰參與，打出6.9的評分。
...作為大男主電影，導演在塑造陳桂林時，有意的展現了他惡魔性與兒童性的統一，然而，對于陳桂林的角色切面的展示似乎有點過于生硬了，尤其在電影的段落化表達裡，這種機械感更加明顯了，在去電影院之前，我也曾認為主角大概是一種單純的瘋癫狀态，角色明顯傾向于獸性，以便導演能在類型的施展上大顯身手，但實際上，在導演對于電影的“頂層設計”上，一開始便旨在将陳桂林的“外除三害”與“内裡自省”結合在一起，分别地去對應着陳桂林的惡魔性與孩童性，除貪除嗔除癡，“外除三害”，這三害包括他自己在内，都在向這佛教三毒做投射，但回到開始的問題，導演的手法并不高明，角色對位也并不清晰，既然要做到“内裡自省”，那也就是說陳桂林本人已然同時包括了貪（對名望的追求）嗔（幾乎每一處打鬥）癡（陳桂林從頭到尾一直作為被女醫生被愚弄的對象）三毒，“周處除三害”的故事為什麼會發生，我更傾向于是陳桂林身上的貪性，“什麼桂林仔。”“我有名有姓，以後不要叫什麼桂林仔。”在電影開場就體現了陳桂林對于自己名聲的極度重視，女醫生的謊言既然本無意讓電影的故事發生，那麼早在她遞給陳桂林錯誤的檢查結果的時候，陳桂林的貪就已壓過了他的癡。這便模糊了對于電影表裡兩層角色與三毒的投射，隻剩下戴在手上，紋在身上的豬，蛇與鴿不免顯得有些蒼白。
對于惡魔性和孩童性的雙面的描寫，自然是為了豐滿陳桂林人物形象而來，然而對于角色切面的生硬描寫，像是一副無法構成立體形狀的三視圖，如果這裡面能承接的更順滑一些，也許會将陳桂林身上的這種割裂的形象轉變成一個自洽的多面體。
為了塑造一個灰色英雄，導演安排了警官陳灰和落水女小美，把陳桂林夾在陰陽兩道之間，然而看過全片基本上能記住的還是那些血脈偾張的小部分段落，其它則完全不過耳了，也是白費了導演一番苦心，最後卻隻能留下幾位蒼白的人物，對于灰色英雄的描寫，成功的例子則可以參考程耳導演的《邊境風雲》（程耳的《羅曼蒂克消亡史》似乎也帶有這種色彩），對比起來看，兩部電影的人物關系對應清晰的驚人，不過，《周處除三害》的導演為了制造系列的“名場面”，省掉了人物描寫上的筆墨，但從結果上來看還是值得的（雖然大部分還是隻有流量和嘈雜的輿論）。
...
...在去電影院之前我一直以為《周處除三害》是一部黑色電影，一位角色亡命天涯，然後再容不下其他人，尾段陳桂林和女醫生有個很妙的對話，“我在想這個世界上是不是真的有神迹啊，到底是不是林祿和救了我？”——一直到女醫生說出（私以為沒有必要的）真相時，我都覺得電影會在黑色的結局裡收尾，然而在電影最後一幕，導演選擇展示陳桂林的孩童性，讓他雙目明澈地去擁抱死亡的時候（阮經天的眼睛一直都好明亮），我曾經設想的那種應該會出現的感覺瞬間就消失了，正片裡沒出現的那張陳桂林與特警的合影，很讓人聯想到《南方車站的聚會》，胡歌飾演的角色在難逃一死的結局裡，衆警察與其屍體的合影，他的死亡具有了觀賞性，那種感覺很妙，基于陳桂林的那張與特警的合照和電影風格及類型出發，我也曾認為《周處除三害》也會有這樣令人回味的結尾，可惜那種沖擊感被陳桂林坦然接受死亡的結局大大弱化了，當然這隻是我的一次發散而淺薄的腦洞，電影既然選擇将“周處除三害”的寓言典故舊事新說，早已注定了陳桂林的“外除三害”與“内裡自省”要在最後全部完成。
...
...電影裡像這樣有一束光芒但又略顯擰巴的文戲當然不止一處，陳桂林與程小美在海邊的對話，大概也是電影對這兩個人物唯一一次互相照亮對方的描寫，陳桂林救出了程小美，香港仔救出了她媽媽，陳桂林為了命留江湖，他要讓世界知道三害是由他一人所除；小美媽媽為了替香港仔服刑，她要讓世界知道毒是由她一人所販，接着是一個有趣的由兩個挖掘機機臂構成的嵌套的構圖，将二人包裹其中，而後，陳桂林從車子裡取出他的小豬手表，告别了小美，“從現在開始你自由了，保重。”，後視鏡裡是他拖着行李遠去的背影，下一幕便是電視裡程小美透露陳桂林處決香港仔一行人的報道，直到這一刻陳桂林才親手扯斷了纏在小美身上罪業的，輪回的鍊條，很有趣。但相信絕大多數觀衆在看完這部電影之後不會對小美和陳桂林的故事有太多印象，因為這場戲大概隻有三分鐘，夾在香港仔和林祿和兩段之間，在一次次的聒噪裡失去了它本來應有的色彩。這大概也是這部電影的矛盾吧，饒有趣味的單場戲有很多，但都是碎片的，被淹沒的。
...既然導演也為塑造陳桂林的矛盾煞費苦心，陳桂林也遠不止是被裹挾而行的暴力角色，那麼這些有但不過耳的文戲便沒有成為電影的點綴，也許在導演創造電影文本時，它本可以為這部電影增光添彩，但無奈真正執行起來卻成為了拖油瓶，除去這些本令人扼腕的段落，在新心靈舍裡，電影給觀衆展示了邪教組織笨拙的運作系統（和傳統邪教耳濡目染的熏陶相比，靠蒙靠騙實在是太撈了！），也是一次電影短闆的自曝，可見為了呈現禮堂的那一場大清洗，導演可謂義無反顧。
這不僅是陳桂林的矛盾，也是電影的矛盾，雖然劈裡啪啦說了那麼多問題，但電影的篇幅畢竟是有限的，我也認為導演最終做出了正确的取舍，那就是留下一幕足夠了不起的名場面，為以後再有類似的場景，大家還會想到《周處除三害》，還會想到陳桂林。
“我要幹一票大的，讓道上所有人都知道我是誰。”人過留名，也不外如是。
...友鄰評分：
@ ???????????????????? ????????????????.???? 8.5
越看越爽，開頭就把人物形象立住，全程以暴制暴的嚴肅節奏中間穿插幾個搞笑的點，二者調和得很協調 貴卿啊，真正除三害的是你 @2024-03-01 22:43:29
@ 小植野 4.5
總是需要各種好人好事來為主角增色，但又經常忽略關鍵的人物轉變，把起承轉合各條支線做得面面俱到卻讓節奏失衡，詳略得當是基本素養，可惜并沒有充分的類型意識來調動起各個段落的銜接。典故新說企圖賦予更多的現代意義，但從小美線和結尾的畫蛇添足可以看出強行續寫的正能量情節并不能讓這個故事根本上有更多社會價值表，因為你從類型語境上就已經矛盾了
@ 野凡 8
一蛇，一鴿，一豬。 舊時典故而今再現。從一個少女身上濃縮一個黑幫乃至一座城、一個社會的陰暗扭曲。再從一個“烏托邦”、明媚清新的色調與配色帶出“陽光下的罪惡”。緊張連貫的動作戲設計，在視覺上提供優質的觀感。對待不同場景的細節設置，以及張弛有度的調度技巧，為影片增色不少。
@ 沩 7.5
7.5/10 驚喜來自題材取勝的故事和優秀的視聽，前後兩段處決的故事風格完全不同，不僅在最直觀的層面上提供了刺激和興奮的情緒，而且還帶來了思想上的巨大沖擊。
@ 一級特工 7
【院線删改】【點映】7.4/10，故事方面沒有做出2.0的改編，隻強化了除害的動因和除害後的情緒。但作為類型片來說，氣場的鋪墊和爆發都很強！ 完整版重溫，降至6.9，如果說對比張貴卿和林祿和對X光片的不同使用勉強能品出“善惡距離并不遙遠”的意味，那麼已經被衆多友鄰批評的“救風塵”情節和陳桂林與陳灰從針鋒相對到強行和解的情感走向都在加劇影片的不可理喻。
@ 奔兔吉爾 2.5
彭麗君多年前對黃精甫的評價如今看來仍然貼切：「可惜，在商業電影的包裝下，他的視覺世界又不是那麼辛辣自在，反而顯得老套作狀……（黃精甫的作品）拒絕被閱讀，也實在沒有什麼可閱讀。」黃精甫始終放不下他那亂倫情意結，而當他想要扮高深傳遞些訊息的時候，他的小聰明又會不自覺暴露出來，好比明明是老套的「救風塵」，但他覺得好像加多句「香港仔當年從另一個人手裡把她救出來」就已是在用宿命論對這一陳舊叙事進行解構了，簡直荒唐。
@ ????Polaris.J 8.5
能引進真是不錯，可能是因為最後還是被司法處決了叭…… 很爽很癫！阮經天很适合 就是很帥！教會那段槍殺 如果沒有看過任何劇透，其實是會很驚喜的瞪大眼睛。一直很喜歡引經據典的影劇，我國古代的這些小故事，很有寓意和文化内涵
@ SebMia 7.5
現在的宣傳也太沒底線了吧！我這麼讨厭劇透的人，竟然被抖音強迫劇透了！最後的處決高潮戲直接拿來當宣傳物料？WTF！
@ 鬈毛毛 2
台灣電影已經瘋了，王淨你接本不看角色的嗎，這種角色我也能吐一地黑水
@ Fairy 7.5
沒學過周處除三害，查了下典故還是挺有意思的，很新穎的改編，前半段是經典港式黑幫片拍法，進入“傳銷組織”後開始黑色幽默起來，意外有趣，靈修中心的槍殺戲諷刺性拉滿，反傳統正義的劇本，但結局依然落腳在善惡有報。隻捅一刀的bug實在難忍，王淨的角色大可不必。不過整體還是好看的。
@ 理易封 6
（希望沒劇透）沒想到竟然是一次西部片的回魂，表面三害是三人，我理解背後三害是台灣社會的黑幫、邪教和無能警察，周處倒是有不錯的情節對應設計。故事很順，還有幾個不錯的點子，拜關公到自首一整套邏輯有趣，修胡子一場戲氛圍好，第一次卡彈也行，但後面頻繁卡彈就沒意思了，再其他沒啥印象深的，陳以文很吓人
@ 瑪卡巴卡 8
好看真的好重要啊甚至可以在阮經天追袁富華的段落看到銀河映像的影子
@ mdr skywalker 8.5
很精彩，周處除三害這個片名表面指一片除三匪，這個典故的核心是改邪歸正，但陳桂林這個主角一開始卻把它理解成隻有周處能出人頭地的個人英雄主義，所以除害過程既懲惡揚善，大快人心，也是重塑自我認知，自我救贖，除掉糾纏自己的貪嗔癡。動機鋪墊充分，情節推進流暢，動作戲生猛兇狠，阮經天最後的表演非常有感染力，靈修院的大屠殺瘋狂，荒誕，可悲，被蒙蔽的信徒即便被槍口對着依然高唱他們是被淨化的人，血濺在他們的尊者畫像上，殺死他們是不是另一種拯救。電影裡面不乏這種善惡的模糊界限的思考，不滿意之處在女性角色塑造刻闆，都是被控制剝削的橋段，這個電影上映給目前國産犯罪電影打了個樣，少再拿什麼審查尺度說事了，邪教主題曲《新造的人》可以循環起來了。（8.5/10）
@ wild life 7.5
多給一星，屬于台灣本土動作片的名片 算是華語犯罪片裡比較難得一見的效果，黃精甫好幾年沒拍戲還在這超進化了，從《疾速追殺》式的黑幫開場，最後滑到了《仲夏夜驚魂》式的邪教大戰，走向上還是挺意外的，洪昰颢的動作設計算是立住了，開場追逐戰的運鏡和打戲完成度很高，台灣也算是能有一個夠格的動作班底了。 阮經天這次演技确實影帝級了，表演給陳桂林整個角色加分不少，兩大段的核心情節頗有一種都市武俠的效果，作為重頭的邪教段落稍顯拖沓，以及結尾反轉後加了一大段戲都有點破壞整體質感，陳以文演的尊者應該是配角裡最出彩的，對他的一槍爆頭才足夠爽快。 算是華語電影這幾年裡一個比較大膽的嘗試，cult片的主流化，讨厭黃精甫的還是會繼續讨厭，至少這次導演能力上還是可以肯定一下，隻要不用慢鏡頭還是會拍戲的。
@要丸 8.5
“我是陳桂林！”也太燃了吧！除了結尾過于贅述的表達之外整部電影都很抓人。亞洲地區特有的cult風味，有港日韓電影裡一些壓抑又浪漫的情節，就是不夠極化，很多表達還是偏大衆了。
@ 芝士漢堡. 8
【4.0】幹脆利落，暢快淋漓，從惡的血路撥得隐匿明日的雲天，肆意的屠戮不過瘋魔自毀的天性，沖破一個個的屏障卻始終逃不過新的牢籠。痛苦與興奮同頻，浪漫于深淵盛放，是善惡的自審，是罪罰的自裁，典故的再度解構也賦予了适宜的當下性，而符号與深意的挖掘與指代卻直白粗粝的呈現，天意人為肉身也可再造神話，行刑的曲落到底是堕落還是淨化？在被震撼的同時略感失望，小美這條線的落點實屬敗筆……
@ 倚風簾 8.5
其實想打4星，但似乎也找不到什麼缺點。所有的所有都很完整，不論是編劇，攝影，配樂，畫面色彩，特别是阮經天的演技，一切都驚豔住了。完全沒想到會是這樣一部高水準的電影，在立意、過程和結局方面都是相當厲害，沒有一點點投機取巧。
@ Gordon 7
@ 大寶魚 8
@ MinamiFans 5
