“認真看電影，認真寫影評，對待影視嚴肅大于感性，不會拿觀感和喜愛值去評價一部電影/劇集。”這是我評價影視的基本信條。
我今天不為别的，抛開先前一切雜念和印象不談，我隻想好好評價這部電影。
是的，我并不滿意《長津湖》的整體表現。盡管在經曆了一年的觀影訓練後不再以刻闆印象來定奪一部電影，但先前的評價并不會因為重看有過多改變（畢竟電影表現幾乎跟以前的觀感和評價一緻）。隻不過這次我會稍稍清晰地，寫一篇長評來表達自己的感想。希望大家能好好看，可以理性讨論，不要斷章取義，謝謝。
一.漫長的前戲鋪墊和執行失誤
開場，伍千裡抱着哥哥的骨灰歸鄉，可以明顯地預料到此情節的基調和表達－－嚴肅，與沉重，相當幹淨利落的出發點。但是在這一基調和表達未能完全鞏固的時候，下一個情節卻突然轉到萬裡和朋友們過分嬉鬧的場景，直接略/壓過本該細膩的角色描寫。這樣做的後果就是把角色扁平單薄化處理，由笑點去帶領觀衆進入主題。顯然我不能接受這樣的處理，因為對于伍千裡的刻畫明顯比伍萬裡更重要。主創明顯想顧着兩邊，但糟糕的情節編排和剪輯邏輯卻導緻兩邊都不讨好，無法迅速建立起角色間深厚的情感聯系。
......盡管之後終于發展主線，但也隻是草草點明，叙事推進得簡單粗暴，隻剩單調的目的和信息。因為單調、因為扁平、也因為急促的情節編排。我甚至還沒留些時間感受，就已經被情節強行推着走了。
開場處理得就已經失準了，那麼美軍登入仁川的情節呢？
特效趕工的質感拉胯，一大群戰機工整的飛行姿态，以粗暴的呈現方式展現美軍的實力和目的。我可以理解主創的無奈，但是執行上卻跟開頭犯了一樣的老毛病：基調和表達放首位，但一到故事轉折/深入内容又突然拉胯壞掉。尤其是切入了本土農民和戰士的視角後，隻有他們被炸毀的瞬間，而無情感的刻畫。最大的問題還是特效上的失準（是個人認為不應該做垮的地方，因為這個情節本就占非常重要的地位）。炸彈炸房子，煙消雲散房子完好無損，人也同樣，正中靶心卻毫無波瀾。老實說，後面的悲劇本該是悲壯的時刻，也本該是特效嚴謹對待的大好時機，偏偏文戲和執行兩邊都沒用上勁…
.........所以電影目前的問題展現得非常明顯：故事基調和表達的表層設計無可指責，但執行和呈現效果實在是太割裂了，從未深化“曆史感”和“真實感”的真正内核，隻是簡化成可供觀衆簡易思考的影像表達。簡單粗暴，也容易過目即忘。
之後的劇作中心當然是徹底走向漫長的戰前鋪墊、群像的多種塑造/刻畫、以及故事本身的加量深化。
有一個值得提出的優點，節奏不錯，至少這次重看可以顯著發現觀感上的順暢，也稍稍看出了尚可的情節編排和影像表達。
當然閃光點也就這一個，情節編排和剪輯邏輯整體表現依舊良莠不齊。不僅延續了之前的缺點，還出現了剪輯和攝影上的失準：一到故事的精彩/高光時刻，甚至是意境都鋪好了，結果下一秒就被剪輯/攝影破壞，延伸出累贅的不必要視野，對觀感上的破壞實在明顯。文戲也同樣，直接被剪輯打散内容與細節。确實可以當做是簡化起承轉合的反面教材。
志願軍們在列車望長城這段，這個我就不多說了，依舊是“好想法，差執行”。最讓我不能理解的是，為何不用實拍來展現出萬裡長城的遼闊偉大？就算非得要用特效，難道就不能做得再認真嚴謹些？畢竟志願軍們遼望的，可是宛如矯健巨龍的萬裡長城啊。
......二.奔赴戰場、碎石灘和村莊戰：割裂的語境變換和迷糊（惑）的執行
在志願軍遭遇敵機突襲的情節中，可以看出主創在氛圍營造方面的大量描繪：各種急促又緩慢的運鏡、過于泛濫的素材堆積，仍然貫徹着粗暴的方式去呈現情節想表達的東西，倒也勉強說得過去。
但是到了正戲，［嚴肅］和［輕快］的編排和語境變換就做得真心離譜了。前者的描繪不僅量少，下筆又太輕（僅靠一個烈火吞噬一切的慢鏡頭/視覺沖擊是完全不夠的）。後者，我不能理解的是，為什麼要在志願軍傷亡減員的嚴肅時期變調成輕快幽默的喜劇風格？難道前者不應該比後者更重要嗎？［嚴肅］的地方還沒打好根基，突然就被［輕快］打破了基調，未免過分出戲了。
.........碎石灘犯的問題更是離譜，雖然沒有兒戲的語境變換，但執行上又是另一個極端：不僅僅是“好想法，差執行”，最離譜的仍是分屏與長鏡頭的炫技呈現。為什麼這麼說？泛濫且從未停歇的鏡頭運動，又快又慢，卻并未勾勒出空間的存在，隻剩雜亂。而當長鏡頭終于停止運動，屏幕的左右兩邊卻出現了兩塊小屏，用來展示敵機的意圖。老實說看到這裡我是非常迷惑的，罕見、新穎、也同樣讓人錯愕。自動忽視剪輯的存在，将影像淪為信息堆疊的附庸，在長鏡頭的襯托下，簡單的故事和情節反倒變得繁瑣。要不是友鄰把這一段分析得明明白白讓我無從下口，否則針對這一段的問題我還可以再講二百個字。
...所以隻有村莊戰才是全片觀賞性最佳，也是執行最好的部分。除去那些又雜又亂的爆炸刺激場面（盡管攝影對細節的忽視、剪輯的稀碎和煙霧的遮擋共同鎖死了觀感和質量上限），三對三的小空間拼死搏鬥才是本段的精華所在，明确的動作設計和清澈的節奏把控總能調動觀衆的觀影情緒，而特地的情節反轉也讓代入感再一次提升。第三幕長津湖之戰中，談子為一對四的打戲也是同樣，無論是陷入危機還是脫困時刻都有清晰的執行。可以說，這兩場戲是本片最大的加分項，也是唯一的加分項。
...............至于長津湖之戰，隻是把我前面說的問題又犯了幾遍，已經沒有細說的必要了…
三.總結
其實這次重看讓我意識到一件事，那就是我對于主旋律電影的看法改變，如果放以前，我肯定是嗤之以鼻的。不過在經曆了一年的觀影訓練後，對于主旋律電影也不再抱有過多的私人情緒和刻闆準則。這是重看《長津湖》後的最大感想。
但盡管如此，對于電影本身犯下的許多問題我依然會作出批評。作為一部講述曆史的主旋律電影，它的表現是割裂的。過分疊加優秀電影的符号化加分項，執行和呈現效果卻完全反着來（精心設計的嚴肅基調被輕快幽默的情節和演出給破壞），于是在割裂的觀影情緒下，我隻能看見創作者們對曆史和影像表達的輕率處理。
隻能說很無奈，電影還是背叛了我的期望，它本應該是一部細膩質樸的好電影，而不應該隻有刻意與回避。
