4.5。看完电影后震惊于张爱玲风格大变，火速找了原文方才安心。张爱玲还是擅长沪港洋场中女性的悲剧，原文中易先生不见得多爱王佳芝，从梁润生到邝裕民，每个人都在给王佳芝灵魂的天平上压上砝码，王不是一个优秀的特务，她只是一个学生、棋子、女人，她的动摇是爱的残缺与情感的扭曲，她的爱卑琐，也适配同样卑琐的易先生。
李安的改编有17年文学的味道，王佳芝在电影中多了几分英雄气概，由此易先生也比书中更有人情味。17年文学无法忽视革命，非理性的狂热使电影于爱与不爱之外引出了历史的深度。此外，王不是易的玩物，她的精明和对人性的刺探使易先生棋逢对手。印象很深的有王佳芝红着眼怒吼她与易先生肉体的相互折磨，句句讽刺黄磊和邝裕民的懦弱不堪。在榻榻米上王佳芝为易先生唱歌一段，在床上他们环抱成环形针的一段，王不是因为那刻硕大的钻戒动心，革命年代他们都在演戏，各自阴鸷而有手段使其命运已然缠绕在一起。王佳芝放走易先生走是被压抑的反抗，她敢用死逃离不堪的人生。
易先生坐在空了的床上在想什么，是王佳芝唱歌时自己掩面而泣的动容吗？是起身离开太太们无休止的牌局的最后一次赴约吗？总之绝不是张爱玲写的那样孤芳自赏“男子气”。或许张爱玲塑造的易先生更接近时代的苍凉，而电影中的易先生，尤其是梁朝伟充盈泪水的双眼，让观众忍不住慨叹。
P.S：扣0.5是因为书中很多玩味的细节没拍出来，以及，霸王别姬是5 ^_^
