【開頭】：2018年所有2008年經濟危機參與者聚會。
【以下政府救市措施的後果】：曆經08經濟危機後，民衆對于政府、大型機構和精英階層的一系列不信任，導緻政治上民粹主義出現。
*以下羅列的危機按照其發生的先後順序依次排列。
▶️布什總統手下經濟三人組：Hank Paulson（政治領域緻力于解決金融恐慌），Tim Geithner（高盛總裁，财長），Ben Bernanke（普林斯頓大學經濟學教授，美聯儲主席）
認為：市場有時不能自我修複。
????危機一：貝爾斯登，房地産公司，信任危機
依靠刺激消費來分割貸款。
我們承擔的風險量失去了控制。
如果他們（貝爾斯登）破産，全球金融體系都會受到波及。
國會給予美聯儲借錢給非銀行機構的權利。美聯儲借貸理由：任由金融體系和信用體系崩潰會給整個金融體系造成很大危險。但是美聯儲的借貸（300億）不足以拯救，最終摩根大通介入。
如果不能拯救華爾街，經濟就會崩潰。
群衆群起反抗，反對救市，民粹主義。
政治和市場之間的交鋒，最終市場勝利。
????危機二：房利美和房地美，這兩家房地産公司擁有政府“隐性擔保”（實際上沒有條約）。試圖将兩房企業國有化。
在恐慌中你必須要用壓倒性力量，讓人們不再恐慌。要做到這點，就必須籌集大量的資金。
????危機三：四大投行之一的雷曼兄弟瀕臨破産，Hank放話政府不會出資（期望美國銀行/英國一家銀行巴克萊）。政府聚集五大金融公司一号人物商讨。美國銀行收購美林，而巴克萊銀行雖有意但被英國政府阻撓（不能引進“美國癌症”），雷曼兄弟申請破産。
市場衰退影響實體經濟，裁員失業。
????危機四：AIG（美國國際集團）瀕臨破産，美聯儲借貸850億。高盛和摩根士丹利岌岌可危。政府不是直接購買投行（顯得政府接管銀行），而是購買不良資産（七千億）——不良資産救助計劃TARP。布什相比于“胡佛”選擇“羅斯福”。
關鍵問題：華爾街是否願意做出犧牲（不分紅）？
**時值總統大選，麥萊恩暫停總統大選，“曆史比小說更離奇”。奧巴馬有備而來，而麥凱恩則茫然無措。Hank在佩洛西面前下跪，不想成為Andrew Mellow（胡佛的顧問）。
TARP議案被否決，通貨緊縮非常嚴重；修正案最終被通過。兩家大銀行倒閉（美聯、華盛頓互惠銀行）。巴菲特提議，直接向銀行注資而不是根據修正案購買不良資産。另一方面，幾大銀行（花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利、美國銀行、國富銀行）還要願意接受這筆資金（因為誰拿了這筆錢就代表承認不良資産）。
奧巴馬上台後，相關政策的連續性得到保持，Hank卸任、Tim擔任财長。750億救助房貸者，茶黨（右派民粹主義運動）反對。
最基本的道德和公平問題：如何能想辦法既保護大衆的利益，又不會讓太多人受益？——AIG在得到救助後分發bonus給高管。
2011年“占領華爾街”，特朗普上台——危機滋生民粹主義，經濟與政治共行。
