每次看完同🌟婚姻合法化後滋生出新形勢下的社會問題電影都挺感慨，畢竟期待花開和已經開花的世界依然存在着巨大的認知差距，偶爾也會把電影中所展示出來的“問題”、“矛盾”理解為過度解讀，就像《愛的暫停鍵》的文化背景是女性主義已經成為普世價值基礎，在這個基礎上再衍生出的女性新困境，而本地的普世價值是無法共情女主的糾結、自省，它看起來不夠“先進”一樣。别處的月亮🌙就是圓。

荒唐的是，《愛的證明》中婚内女同未哺乳媽媽需要提供無比繁瑣的材料來證明她可以作為她伴侶小孩的養育者，讓15個異性戀父母來提供證明，甚至這些異性戀自己本身并不是稱職的養育者。

在異性戀世界裡，愛是被自動承認的，而非異性戀家庭，愛卻是需要被證明的。異性戀無時無刻不在文化建構中享受霸權地位同時還不自知。

女主在Livehouse裡來回走動，為觀衆在任何一個角落都可以聽到全方位的音效調試音響，劇末女主的母親在劇場的座位中來回踱步，同樣為觀衆有同樣的視聽感受不斷試音；女兒眼裡的“不稱職”母親和未來即将成為母親的女兒在對待自己熱愛的事業上擁有完全一緻的專業态度，這種态度同樣映射了愛是如何被印證。不存在“完美母親”，母愛是沒有标準模版的，女性也不需要為了愛而犧牲自己的理想和事業價值，母女之間的不同的選擇都是愛的不同表達形式，這兩個畫面巧妙的完成了母女之間代價沖突和解。

愛需要被證明嗎？這個時代常常需要通過無數信号源來檢索愛，用對照對方的行為是否主動、是否有好奇心、是否連續、是否為你付出來證明愛，而愛本身需要被證明嗎？它的存在本身并不是标準化設定，它可以持久可以流動、可以濃郁可以淡漠、可以顯現可以隐晦、它可以以任何形式和狀态來展示。而這個世界更需要的是我們有資格去愛，也能擁有定義愛的權力。