首先想說觀影氛圍特别好，我是奔着這部電影來的，看到開場前lgbtq+的短片才意識到這是 Festival du Film Chéries-Chéris的單元電影之一。
最後在謝幕純音樂的映襯下，大家的抽泣聲此起彼伏，随後鼓起了掌。真的很希望國内觀影也可以加上鼓掌的習慣。
我也發現法國人的笑點跟我真的不太一樣，前面對話放着法語字幕大家在笑時我還以為是我沒看懂呢。
不過法語字幕配上粵語對話，讓我至少遺失了30%的信息點，尤其一開始我的耳朵在聽着一種有點熟悉但幾乎不會的粵語，我的眼睛在看着有些陌生的法語單詞，我的大腦卻完全不能把兩者合二為一，後面我隻能完全摒棄掉聽粵語，轉而看法語字幕，才能跟上電影。
回到電影本身，先說一些缺點。可能因為前面有這個小插曲，我沒能跟上電影的節奏，導緻我不太明白為什麼前一秒大家還在合睦融融家庭聚會，後一秒女主之一Pat就死掉了，轉折太快，還沒怎麼交代這個人，就開始讨論她死後她的另一半Angie權益無法得到保護的社會困境。
我不太喜歡導演的鏡頭語言，尤其是鏡頭轉場，總是黑幕或者完全沒有銜接就跳到下一個鏡頭。其次有很多在我看來是無效表達的空鏡占據過多時間，譬如有很多有關樹的鏡頭，在第一次看骨灰龛位時，在Angie坐車回父母家時，電影并沒有關于樹的意象的鋪墊（或者我遺漏了什麼台詞信息？），因而這些鏡頭也顯得模糊。 同種空鏡在我看來表達很好的是《夏日細雨》這部電影，電影也有很多從車窗往外拍快速移動的樹影的鏡頭，但這些鏡頭語言很好地反映了小女主的心理變化。
以下是對劇情的探讨。中秋節明明來的都是Pat的家人，但是下廚卻是Angie，Pat在客廳和大家一起玩遊戲，最後散場時也是Angie在廚房打掃衛生，她對Pat說話但一直沒收到回應，再次轉場就是Pat去世了。在花店的對話也可以看出來Pat賺的錢應該比Angie多，所以感覺這還是傳統意義上的異性戀相處模式…？賺錢少的那一方承擔了更多的家務責任。并且Pat和Angie一起出錢買下了公寓，房産證上卻隻有一個人的名字。電影沒有交代Angie有沒有寫過财産委托書，但Pat确實寫了，卻沒有簽字，我自己的解讀是某種意義上Pat其實會知道自己死後自己的哥哥一家人會對這個房子下手，但她希望這不會發生，期待all shall be well，這部片子的英譯名，不過我還是更喜歡中文名從今以後啦。（不過最後一段我不是很确定，害怕是自己沒看懂法語字幕而導緻的誤解，很希望有人能和我讨論一下qwq）
再然後是對香港的展現讓我覺得還蠻有意思的，髒亂的街道，狹小的樓梯，破舊的房門，生鏽的通風扇以及擁擠的房子。好像電影唯一讓我覺得有現代化氣息的就是她們的公寓和Victor的車了。由于本人隻在香港待過不到完整的一天，所以對香港不是很了解，至少我看到過的香港不完全隻有這些。但确實香港的住房問題已經是個大社會問題了。
再然後就是我也不太喜歡結尾，我感覺結尾有些蒼白無力，仿佛導演除了展現“遇到你以後我才有家的概念”，也不知道該如何繼續了，而物理意義上的“家”在伴侶死後隻能被剝奪。不過很喜歡她們一起相擁親親的畫面，還有一起逛菜市場的場景，為數不多的落腳在兩個女主本身的溫情畫面。所以我其實不知道該怎麼給這部電影評分，我很喜歡這個議題表達，導演在叙述上是成功的，收縮有力的，四平八穩的，但同時也是隐去自己觀點的，我沒有看到更有力的更鮮明的東西，一切都是暧昧模糊的，就像沒有簽字的那份财産委托書。
