TXQ FICTION山田集里面的设计细节

封闭式叙事在悬疑电影中并不算少见，风格上很接近斯科塞斯的《禁闭岛》；这类叙述性诡计的设计，目的上是为了提示观众，在正常推理作品是不同的，更要在逻辑上刻意虚构，而非贴近现实。

...

第二处细节 视频通过剪辑造成的事物不连续——跳切中的物品不连续。同为第3集摄像头的20分11秒，与21分01秒最右侧窗口的东西发生了移动，也就是画面错乱。

...

第四处细节，山田选择放弃的那一天，阳台上的少女服挂满，转变为空荡的挂衣架。之后的视频，山田换上了新衣服加面具。第2集21分44秒换上的面具是不同的。

...

第六处细节，山田说害怕小孩的原话是“老师挺害怕小孩的，正是因为害怕，所以才试图把他们塞到教育的框架里”。当时山田拿着相机面朝导演三田爱子，也就是对她说的，随后导演的读白式回答。问题在于，山田选择的是进入体制，侧面说明这一点。

TXQ FICTION山田第三集大概想传达出“人造感”的叙事手法，也就是暗示了视频被他人有意修改过，造成一系列不真实的感觉，可是又伪纪录片（真实），因此这种表达实则上相当冲突。江藤淳评价芥川的短篇小说「舞会」时，曾说过“用历史的眼光纵观全篇，会发现被看穿的、虚假的、人造的世界之中”。无论是日本还是鹿鸣馆，正如仿佛外国人透过西洋镜所观察到的不真实，即使鹿鸣馆存在本身所具备的人造感。

细节说完我再澄清几个观点，分别为：

1. 山田老师不可能是自杀，理由是会惊动校方或家长至于媒体同样。

2.视频传达出来的都是伪造的，纪录片想要暗示山田上吊自杀，尤其是魔法跟悬浮有关，可参考1.观点，为此被人恶意炒作了。

3. 幕后的三田爱子经常介入影片中，同时也会抹掉这种痕迹。给山田那一封说是小孩写的信，字迹过于工整像他人所写，以及上述说过的音画错位、剪辑不连续。

4. 贝塚阳太并非视频是叙事主体，相反三田爱子才是，尽管人称上是前者。