太多太多的理由，讓我堅信《生活萬歲》将有着超凡脫俗的成色，堅信它将為國内紀錄片市場注入一針強心劑。
因為，任長箴和程工這兩位名頭很響的紀錄片老炮；因為，他們創作過被譽為國産紀錄片天花闆的《極地》，以及被奉為經典的《舌尖上的中國》；因為，這是一部難得擠進國内院線的真實題材國産紀錄片；因為，生來本不易，活着更艱辛。
...按理說，強強聯合的老炮出馬，聚焦底層的真實生活，占盡了優勢的《生活萬歲》，有望成為院線紀錄片的“先河”。要知道，帶有強烈人文性質和藝術性的紀錄片，能夠登陸院線就很不易了，講述普通人生活的紀錄片，更不易。
全片看完很失望。廉價的苦澀，局促的人生，抵不過虛晃一槍的“真實題材電影”，抵不過為了追求藝術效果，帶來的諸多“技術性嘗試”産生的質疑。豆瓣7.4的評分看起來不低，但結合僅“好于10%紀錄片”的評價，你就懂了。
...想起2010年，東方衛視同名紀錄片《生活萬歲》，十五集的篇幅，45個人的生活，任長箴任總導演。知道這套片子的人不多，評論的更少。濃濃的悲憫情懷與幸福的獲得感，在片中奇幻的交織于一起，形成世間皆苦且珍惜的感懷，觀衆因此被平凡感動，被自己感動。
電影《生活萬歲》的脈絡與思路，不敢說與前者異曲同工——畢竟，一個是聚焦城市與人，一個是展示世間皆苦——隻是一路看下來，自我重複的感覺一點點加深了。
...本片之所以備受質疑，不是題材的鍋。世界上總有被大衆忽視的角落，每個人都有生活的權利，都有追求幸福的期望，但從滿足溫飽到自我實現，越過每個層次都是煎熬，難以想象的真實就在你我身邊。
俗話說，世間不如意十有八九。生活本就苦澀與幸福的交織，但這才是人們真實的生活狀态。而《生活萬歲》卻反其道而行之，用了一種看起來“更人文”的表現方式——擺拍，說白了，就是試圖在原始生活的龐雜“素材”中去粗取精，自作聰明似的加上藝術化、戲劇化的“金邊”。
...這裡，被觀衆、網友強烈質疑過的幾組“生活鏡頭”不想多談，畢竟，作者沒有正面承認，是否存在“擺拍”依然存疑，但有一點可以肯定：如果非要為了藝術化和人文主義，愣是添加所謂的“光影元素”，幹擾甚至扭曲了生活的本來面目，就是對被拍攝者和觀衆的不尊重。
一個半小時，十五個人，平均出鏡6分鐘，這就是《生活萬歲》超出想象的“視覺效率”。
...不得不承認，老炮的手法純屬，直擊要害，大多數生活斷章彰顯了人生的美好與辛酸。隻是，面對龐大繁雜的人物線索和視頻素材，在這種蜻蜓點水的表現方式之下，沒頭沒尾的故事輕易地一帶而過，再加上“添倒忙”的高速剪輯手法，讓《生活萬歲》平添了一種強烈的支離破碎感。目不暇接的觀衆，除了為幾個片段和細節感動之外，幾乎是硬撐着不斷接受新設定，不斷理解新人物和新情節，填鴨式的觀影感受，其實一點都不人文，感覺挺難受。
《生活萬歲》的本意是好的，但像片中那樣簡單直接的揭開弱勢群體的傷疤，呈現生活中的苦澀，就有些粗暴了。本片揭露痛苦的出發點，或許是為了警醒世人，給觀衆别樣的人生體會，抱有“小确幸”的幸福感，但刻意的藝術化、光影化，甚至故意的弱化和煽情，就是創作者的自以為是在作祟了。
...不尊重你所見所聞的真實，憑空擺出另一種自認為的“真實”，這樣的紀錄片，不上院線也罷。
