《12怒漢：大審判》：公正之上，閃耀着人性的光輝

何為公正？公平正義也。

如何做到公正？有一成語是“鐵面無私”，說明公正需要依托強大的自制力和高度的理性思維；又有一俗語是“公道自在人心”，說明公正自有其溫情脈脈的人文關懷。這兩種特點，一剛一柔，唯有剛柔并濟，方能大愛無疆。

自1954年美版《十二怒漢》起，除了美國本土，迄今已有日、俄、中等國家的翻拍之作，時間跨度長達六十年。電影所講的故事并不複雜，之所以經久不衰，備受追捧，在于電影很好地诠釋了“公正”的概念。在我看過的諸多版本中，這部由俄國大導演尼基塔·米哈爾科夫執導的《12怒漢：大審判》，絕對是翻拍版本中的佼佼者。

電影劇情大概是這樣：一樁謀殺案裡，十二位陪審員摒棄偏見，經過一番讨論，宣布嫌犯無罪。本片的一大看點，在于嫌犯的身份。美版的嫌犯出身貧民窟；日版有意制造懸念，設定成一個溫柔的婦人；中版的是個富二代。這些帶有強烈的本土特色的人物，極易造成旁人或同情、或憤恨的情緒，加之一些看似合理的證物證言，真相為何似乎呼之欲出。俄版中，嫌犯設定成一個車臣少年，罪名是謀害了他的俄國養父。話說車臣與俄國有綿延數百年的血海深仇，家國情仇的背景下，俄版有别于其他版本，大篇幅介紹了車臣少年被收養的經過，突出展現了戰争的血腥和戰後荒涼的場景。由于絕大多數陪審員是俄國公民，他們對嫌犯的觀感，已不是單純的個人好惡，而是上升到民族之間的敵視。因此，一旦明白這份仇恨，就知道“秉公斷案”之艱難。也因此，偉大的人性便孕育其中。

電影裡，十一位陪審員認為少年有罪，隻有一位持反對意見。這位并非慧眼如炬，欲侃侃而談案件的疑點，而是單純覺得，如果他也認為有罪，那麼少年的人生就全毀了。這裡人性的光輝第一次閃耀。然而，面對衆人的言之鑿鑿，他并非堅定想法，舌戰群儒，反倒打起了退堂鼓。遇到大多數的責難，有多少人能抱定己見呢？于是，他将選擇權交還大多數，表示再投票一次，如果依然隻有他一人投無罪，便聽從衆人的意見。這部分劇情是對人性的一次拷問：在飽受社會摧殘後，我們是否依舊心存憐憫？幸好，一位老人受那位的想法感召，也投了無罪票。這裡，人性的光輝第二次閃耀。案情讨論不得不繼續下去。

很顯然，導演米哈爾科夫并不滿足于照搬原作劇情，而是添加了許多對本民族生存現狀的思考。他為個别陪審員安排了獨角戲，在恰當的時機，讓他們說出自己的故事。如果将案情讨論比作一株大樹，那麼陪審員間或插入的獨白，就是大樹枝幹上結出的累累果實。它們包裹着人性最真誠的情感，或感慨、或感恩、或譏諷、或憤怒，猶如潮水翻湧，一波接一波地沖擊着衆人的心靈，也寄托着導演最深沉的憂思與眷戀。這場讨論中，陪審員們思考、分析、辯論、争吵，甚至差點拳腳相向，随着讨論的深入開展，案件的疑點挨個暴露，真相漸漸浮出水面，少年的冤屈得以洗刷。表面上，他們為嫌犯赢得了公正，實則更像是一次審視自己的心靈之旅。

這場看似簡單的讨論，從白天持續到晚上，從漫不經心地投票變成面紅耳赤的争論，甚至還原案發經過隻為測試證人證言的可靠性。無論主動或被動地卷入這場争端，是否認為少年有罪，這一刻，為了尋求迷霧背後的真相，他們願意傾注所有的精力，不達目的誓不罷休。少年最後沉冤得雪，固然值得慶幸，而無罪派對生命的尊重，對公理正義的不懈追求，并為此投入的巨大熱情，又怎不令人動容。那一刻，民族矛盾也徹底激發。有罪派宣洩着積壓已久的滾滾怒火，發出聲嘶力竭的控訴。無關真相，隻有刻骨的仇恨。不止案情，也是民族對立的縮影。最終，所有矛盾偃旗息鼓，衆人接受了無可辯駁的事實。

劇情進行到這裡，本應結束。少年獲釋，衆人散去，迎來大團圓，但是還有一個問題尚未解決：少年獲釋後，應該何去何從？其他版本裡，嫌犯都有自己的家庭，唯獨本片的車臣少年，父母身亡，背井離鄉，而且殺人兇手依舊逍遙法外，對少年虎視眈眈。放他出去，無異于送死。提出這個問題的老陪審員（由米導飾演）投了有罪票，并再次交予衆人一個選擇——讓少年清白地死去，還是有罪地活着（俄羅斯無死刑）。公正要為肮髒的罪孽讓步，這是多麼悲哀的現實。

結尾處，衆人投了無罪票後，匆匆散去。老陪審員收養了少年，幫他追查真兇。第一個堅持無罪的陪審員回到房間裡，看到那隻籠中鳥飛向冰天雪地的自由世界。電影最後一個鏡頭：破敗的戰場上，遠遠一隻野狗叼着一隻斷手。畫面紛至沓來，展現導演對人性、對社會、對民族的冀望。世間需要公正的法律，而法律的施行，需要一顆善良的心。