小孩子玩遊戲，總是很在乎輸赢。大人開始在乎輸赢，多半是在玩命。

在十年前《鱿魚遊戲》的劇本并沒有人關注，那時候人們雖然過得也并不富裕，但房價還沒有高到現在這麼遙不可及；學區房還沒有現在這麼緊缺；網絡借貸還沒有現在這麼方便“割韭菜”，人們對于走投無路的感觸大概隻有流浪漢才能體會。

十年後，貧富差距越來越大，經濟壓力成為全球共同面臨的窘境，加之新冠疫情的爆發，給全球帶來的失業率激增，人們生活變得不堪重負，家庭高額負債率急劇增長。《鱿魚遊戲》裡的“悲慘世界”終于成為當下共鳴，第一次真正“接地氣”。

一群走投無路的韓國底層人，在拆東牆補西牆式的惡性循環中債台高築，或被債主圍追堵截無力償還，或幹脆殺人犯罪斷送活路，或已經點燃煤氣正在實施自殺……最終，這一系列悲劇止步于一場毫無尊嚴的交易——鱿魚遊戲。按照加入遊戲的時間順序編号，最後一共有456名玩家，對應的獎金高達456億韓元，折合人民币2.48億元。其中，每犧牲一名玩家就貢獻出一億獎金，倒逼着每個人都想獨吞最後的獎金。遊戲的殘酷之處，不在于99%的淘汰率，而是在你剛剛燃起希望的那一刻，卻又遁入人性的冰窟。

關于人性，北京大學中文系教授錢理群曾在采訪中公開表示過擔憂：“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些’精緻的利己主義者’，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大。”

最具代表性的人物就是男主成奇勳的發小曹尚佑，一位曾經以第一名的優異成績考入韓國首爾大學經濟系的學霸。成奇勳對其唯一的身份認同就是基于二人發小之間的兄弟情，以及高學曆所帶來的光環。可現實往往就是這樣，你越相信的一個身份，反而傷害你最深。

現實中的曹尚佑們很清楚自己的光環，同時又很擅長利用自己的光環，他們就是那些需要警惕的“精緻的利己主義者”。

作為高知，“精緻的利己主義者”總是最先嗅到危機，并最快做出應對。

從生存技能上講，他們是大家需要依靠的對象；同時，從生存概率來講，他們又是大家最容易忽視警惕的對象。

曹尚佑第一次也是最快預感到的危機，來自于玩家之間為争搶食物引發的鬥毆緻死事件，也是這一事故，導緻所有人發現了整個遊戲的漏洞：即士兵不會懲罰玩家之間的暴力。這無疑告訴人們，在這裡，暴力是合法的，玩家之間其實并不受法律的桎梏，于是人們開始了熄燈後的互相殘殺。曹尚佑在預感到這一危機來臨之前，才開始決定和發小成奇勳結盟。結盟于成奇勳而言，即是命運共同體；于曹尚佑而言，則僅僅是一條暫時的利益紐帶。

無論在遊戲還是現實中，夥伴都僅僅是他們抱團取暖的跳闆而已。

“精緻的利己主義者”總是僞善的。

他們擅長運用“精緻”的外衣僞裝自己，使其呈現出來的外在一切都顯得過分的冠冕堂皇。活用閱曆所得的娴熟手段，故作團隊榮譽、集體利益之态，實則行駛自私自利之便。其裹挾的私心在短期内不易被察覺。

這也使得他們在殺伐果斷的職場泥淖中，被馴化得遊刃有餘， 既能追求自身利益的最大化，同時又能騙取自上而下的默許，可謂是職場中高情商的表演者。

曹尚佑的第一次倒戈，發生在五個人抱團後遇到的下一個遊戲——椪糖。

他在猜出遊戲内容的時候，并沒有和自己的同伴通氣，反而勸大家“不要把雞蛋放在同一個籃子裡”。于是他把最簡單并最容易通關的三角形選走了，并在第一時間阻止同伴們跟他選一樣的。以分化風險的借口行“偷換概念”之實，目的是利用遊戲規則來淘汰對手，哪怕這些對手是自己剛剛拉攏的抱團夥伴。

“精緻的利己主義者”總是主動屏蔽共情能力。

共情，是能夠深刻體會到他人在特定時刻所産生的感覺，也是設身處地為他人着想的能力。在五人隊伍中，曹尚佑和成奇勳形成兩個鮮明的對立面，前者心狠手辣，後者善良純粹。

成奇勳可以在左右生死的選擇上向弱者傾斜，幾度不曾抛棄隊友；至始至終不信任任何人的姜曉，面對放棄輸赢保全她的對手，甯願對方和她來一場公平的較量；單純正直的阿裡，可以在食物分配降維縮減之下，仍然毫無保留的分享給隊友。

但這些小溫暖裡，從來沒有出現過曹尚佑的影子。甚至，在臨近遊戲結束的最後幾局，他開始變得喪心病狂：把猶豫不決的玩家推下高空玻璃橋，向昔日隊友下緻命黑手；對發小痛下殺手。

這場遊戲看似民主，因為它規定，隻要超過一半的人數支持終止遊戲，那麼遊戲到此為止，所有人将退出，同時默認放棄所有獎金。表面上看，似乎每個人都有退路，但這種退路的代價是一無所獲。這就必然導緻一個結果：随着遊戲闖關數越多，人們願意放棄的沉沒成本就越大。

事實上，從始至終遊戲被投票終止隻出現過一次，也是最初那唯一一次。越往後，人們越不甘心空手而歸。“精緻的利己主義者”比旁人更早看出這個規律，所以，才會在最後PK人數僅存三人時，先下手為強除去一個，來達到人數的絕對平均，扼殺對手投票終止遊戲的機會。

影片有意讓現實中最具代表性的玩家角逐到最後：成奇勳、曹尚佑、姜曉。這三人剛好對應職場中最具代表性的三類人：心善、心狠、心冷。心冷的姜曉不信任任何人，靠高超的竊術藏下匕首傍身。她曾看到夜晚的殘殺，有人将刀尖對準自己的隊友。在職場中，這一類人既不攀附跪舔上級，也不坑害奚落同事，并有一技之長，屬于很容易被“圈子文化”拉攏的另一半。但她與周圍人始終保持着恰到好處的距離，又使她沒有淪為被當槍使的對象，很好地保護了自己。

心狠的曹尚佑高級地踐行着利己主義，靠閱曆表面上出謀劃策，實則步步機關算盡，用謊言騙取隊友的戰果，用推算占盡信息差的便宜。在職場中，這一類人往往是最靠近權力或走上中層的高管，所有人皆為他的墊腳石。當有人像遊戲中的玻璃工那樣舉棋不定，成為他前進的絆腳石時，他會毫不猶豫的毀滅。

心善的成奇勳一路靠運氣苟到最後，他這一路曆經坎坷，有過背水一戰，有過垂死掙紮，遭遇過背叛，耍過小心機，為受傷的玩家奮力呼救，面對不公勇敢呐喊。在職場中，這一類人少之又少，幾乎是烏托邦式的理想同伴。他伸張正義，傳播友愛，在弱肉強食的殘酷博弈中摸爬滾打，卻總能險勝。

三人最終的結局似乎也是一種超越現實的理想寄托。因為現實中我們總是看到：心冷的不堪被排擠與孤立最後淪為“幫兇”，心善的總是受盡壓迫與折磨最後成為“背鍋俠”，而心狠的那個“精緻的利己主義者”卻總是成為最後的人生赢家。

著名女作家蕭紅有一句話很勵志：人生激越之處，在于永不停息地向前，背負悲涼，仍有勇氣迎接朝陽。希望這句話能給那些堅守正義、堅定信念的人，帶去猶如利刃般的勇氣，亦能一如既往地帶着善意去看待這個世界。