...圖片發自簡書App
《上海堡壘》口碑“爆雷”了。
今日早上八點開畫，豆瓣電影開分即降到4.2，同事截個圖的功夫，降到了3.9，而在虎嗅君開寫稿子時，本片評分已經降到了3.6，貓眼開畫評分7.0……如果說豆瓣評分還有争議，那票務平台評分低于8.5的電影妥妥地可以去喝西北風了。有尖酸刻薄的專業影評人吐槽道：“這片子居然能3.6分？”
圍繞本片的段子也層出不窮，比如“鹿晗關上了中國科幻電影的一扇門”。
可是，“這扇門”值得說道說道，《上海堡壘》撲街，能怪鹿晗麼？
一則流傳甚廣的“鹿飯”的辯解是：
“總是有人說看到鹿晗就不想看了，知道為什麼找鹿晗嗎……不僅僅是因為導演覺得鹿晗符合江洋的形象……導演找了整整半年……沒有演員願意相信他，相信中國科幻，因為這明顯是個吃力不讨好的事，隻有鹿晗，他願意相信導演和中國科幻，13年剛出道沒多久，他接受了，17年，頂流時期，他還是願意……而你們呢……”
呃，問題難道不應該是——
鹿晗為什麼要接這部戲？
人人都有一對器官叫“眼睛”，劇本好不好，原著是不是靠譜，讀一讀原著總該知道。其實《上海堡壘》本就不是科幻小說，把鹿晗包裝成“撐中國科幻”的流量明星，你們到底是粉還是黑哦？過一過劇本總該知道電影道行深淺吧？不論剛出道還是頂流時期，接不接一部戲的唯一标準，難道不是看戲本身靠不靠譜嗎？
天了噜！你們娛樂圈賣起“情懷”來，真是比羅永浩還可怕。
而且飯圈怎麼可以相信那些營銷話術呢？片方“六年磨一劍”的話，你們也真信了？你看看豆瓣影評《尬點7宗罪》 的吐槽：
“前期宣傳的時候，片方說《上海堡壘》光籌備就有六年，劇本打磨就有三年，意思就是說十年磨一劍的精品，可實際上鹿晗拍完甜蜜暴擊後，才參加這個作品拍攝，拍攝時間滿打滿算也就三個月，後期時間就有一年多……”
好了好了，知道鹿飯們不想看到影評人在電影墳頭蹦迪，退一步吧——如果這事兒是真的，隻能說經紀人為了鹿晗能接戲，饑不擇食了。所以，心疼你們家“M鹿M”的同時，難道不應該譴責一下不負責任的經紀公司？
另一個段子是說：“《流浪地球》給中國科幻開了一扇門，《上海堡壘》又關上并焊死了。”
然而問題是門關對了嗎——
原著小說《上海堡壘》本就是一部披着“科幻”外衣的郭敬明式的言情小說，科幻元素幾近為零，情感才是主線。有影視圈從業人士向虎嗅一語道破該書改編的難度所在：“他這種小說偏私人叙事，不喜歡的确實就會很不喜歡。”
原著豆瓣評分8.4，但讀者對文本審美的極端化，導緻電影改編注定不讨好。我們查閱了貓眼的曆史信息，早在2017年，片方即已宣傳該片是“科幻戰争電影”，絕口不提其中的情感元素，細心的小說讀者從通稿中就能咂摸出三昧來：電影對小說進行了不少改動（至少是視覺上的魔改），但作為聯合出品方的靈龍文化（原著作者江南的公司）總不能看着自家的孩子被塗成大花臉，賣相也不好看吧？最後電影就成了你看到的擰巴模樣：想蹭《流浪地球》的熱度，用科幻做宣傳，又不能太違礙原著精髓，于是成了這麼個四不像。
既然電影這麼“難看”，為什麼有媒體不吝贊美之詞？
豆瓣鵝組一個“有哪些自媒體在上映前吹了《上海堡壘》”的主題帖，羅列了不少“吹”《上海堡壘》的垂直影視公衆号，這其中不乏“毒舌電影”“獨立魚電影”“影探”“第十放映室”乃至“虹膜”這些久負盛名的影視頭部媒體。你看看這些标題《國産科幻，看這兒還有個不認命的》《國産科幻，炸出了另一條路》《國産科幻，它能接棒<流浪地球>嗎？》……
唉，垂直媒體恰飯不易，但你們這些媒體也别仗着看了媒體場點映就搞信息不對稱的尬吹吧？中國科幻太慘了，也就《流浪地球》才帶起勢，什麼電影都來蹭，什麼自媒體都來吹，國産動漫吹完，又吹國産科幻，毒奶噸噸噸……
《上海堡壘》的第一出品方，是上海華歆影視制作有限公司。啟信寶信息顯示，華歆影視是本片聯合出品方華視娛樂投資集團的全資子公司——後者正是當年買下《上海堡壘》影視IP版權的大金主，其出品的影視劇作品包括《甜蜜暴擊》（也是鹿晗主演，豆瓣評分2.6）、《我的真朋友》（豆瓣評分4.4，Angelababy主演），如果不是孫俪主演的《那年花開月正圓》（豆瓣評分7.2）救場，華視娛樂差點要戴上撲街專業戶的帽子了。
華視娛樂是什麼來頭？股權信息顯示，北京華實海龍石油投資有限公司持有華視娛樂64.54%的股份，為絕對控股的機構股東，剩餘機構投資方不乏中國文化産業投資基金、天津萬達投資管理有限公司這樣的行業投資方。
至少說明幾個問題：
①雖然業内喊了一年的“影視寒冬”，但留下的并非都是懂行的資本，有錢的依然在揮霍資本糟蹋IP；
②飯圈固然可以通過“愛的供養”把愛豆頂上流量巅峰，但想讓更多人接受流量小生，沒演技是萬萬不行的；
③除了電影本身質量争議較大外，營銷過分蹭科幻、蹭《流浪地球》，是《上海堡壘》票房口碑雙撲街的另一大重要原因。
末了，發現電視劇版《上海堡壘》要在2020年開播，出品方是騰訊影業，主打标簽還是“科幻”。
行吧……祝好運。
