《風中有朵雨做的雲》——關于那朵“火燒雲”和評論這件事本身

感謝互聯網，可以讓人自由地傳達自己的觀點，可以讓素昧平生的人發現共同的愛好，可以讓遠在天邊的人交流共鳴。但也是這麼個自由的地方，大家自由地說着自己的觀點，使得人寫一篇評論都膽戰心驚，可能一不留神就遭到抨擊。

“他看什麼書了，我就懷疑他一直看的都是武俠，進攻性這麼強”——《都挺好》蘇明成

評論是在傳達觀點，評論不是辯論，你有喜歡的權利，我就有表達不同觀點的權利。彼此沒必要說服彼此。不是每一個人都喜歡肖邦，也不是每一個人都熱愛搖滾。如果全世界都一樣，那這個世界又有什麼意思呢。和諧文明地交流彼此的想法和觀點是讨論的前提。

無論影視作品還是文學作品，每個人欣賞之後都會有一個自己心裡的評分。我在每次心裡給出第一印象分之後，無論高低，都會在網上去有意地看與我的看法相反的觀點，目的不是攻擊他們或者說服他們，而是想從不同的角度去再次審視這部作品，是想了解不同的觀點，是希望自己可以用一個新的角度去欣賞。

有時候我會被他們說服，對自己的第一評分有所調整。有時候我會依然堅持自己的觀點。但無論如何，這不過是個人的觀點，誰都沒有權利去強行改變别人的看法，誰也都沒有義務去強迫自己接受别人的看法。世界原本就不是一個非黑即白的世界，正是因為色彩斑斓，她才美麗。

首先，這部電影我是真的不喜歡，電影的定位是“劇情”、“犯罪”、“懸疑”，在閨蜜第一次邀請我看的時候，聽到這個片名，我是拒絕的，因為以為是一部青春愛情片，直到閨蜜跟我說了電影的定位，沖着這三個标簽，我走進了影院。

我不是專業的電影人士，我無法從專業的角度去評價電影的拍攝手法和技巧，我關注的更多的，是劇情，而整個劇情，讓我無從談起喜歡。

雖然時間線穿插并行，但劇情并不難懂。一部涉及官商勾結出軌弑父的家庭倫理大戲在歇斯底裡的強拆現場拉開帷幕，此後這個強拆現場的矛盾對劇情的推動基本為零。

國産電影或是譯制國外電影的名字一直比較詩意，但是我依舊萬萬沒想到，一部叫做《風中有朵雨做的雲》的電影整個劇情中唯一一個與片名相關的點就是有一個叫做“連阿雲”的最後在河邊被燒死的女子（此處膜拜一下那位起名“河邊有朵火燒雲”的兄弟）。當然說到這一點我并不完全歸咎于電影，公映龍标版剪輯掉了阿雲抱着吉他彈這首歌的鏡頭。

電影的定位為“懸疑”，其實基于比較低的期望值，我并未對推理劇情有過高的要求，畢竟二十一世紀的影視産業太過發達，觀衆看過的推理電視劇和電影實在不是少數，能真正拍出意料之外的劇情并不是一件易事，連《看不見的客人》導演新作《海市蜃樓》的劇情都可以輕易被猜到。

但是本片的推理破案過程着實是有一些不走心了，一句話概括，就是“能動手的時候咱盡量别費腦子”。破案過程以正面硬剛為主，兩個關鍵時點，逮捕姜紫成和逮捕小諾的時候，前者是靠暴力，在房車裡正面硬剛，後者就更神奇了，是個意外……如果不是那位查丈夫出軌的女士，可能這個案子從此就蓋棺定論了。不得不說，看到這裡的時候，認定這個“懸疑”的标簽的主要作用可能就是吸睛了。

還有一些問了可能會被罵杠精但确實是在看電影的時候自己内心産生的疑問，其實任何一部影視作品都會有這樣的問題，答案往往也是，如果這麼直接的話不是早就結局了。但是由于整個劇情很難讓我入戲，這樣的問題就顯得被放大了。

比如一個警官碰到屍體的第一反應，不是調查，而是掉頭就跑，這是什麼樣的專業素養？

比如在高速上開車的時候發生争執，并且已經持續一陣子了，不是踩刹車而是正面硬鋼，這又是什麼操作？哪怕是啥車踩過猛失控了裝上了樹導緻剪刀刺穿了阿雲，看上去好像也更合理。

比如阿雲有那麼多的衣服，小諾為何偏偏挑一套她最不可能在殺人的時候穿的那麼顯眼的衣服去殺人？如果是為了把嫌疑引到阿雲身上，那麼她怎麼知道警方卷宗裡阿雲的照片就是穿着這一身呢？

比如姜紫成明明已經找到了楊家棟，可以輕輕松松悄無聲息地把他除掉的時候卻開着自家企業的房車在街上鬥毆，這又是什麼神仙作案手法？

演技上。秦昊發揮穩定，放火後那張流淚的臉實在讓人印象深刻；陳妍希小宋佳表演極富張力，動靜皆宜，無論是嬌娆妩媚還是歇斯底裡都表現得淋漓盡緻；張頌文絕對是個驚喜，雖然不驚豔但是一舉一動整個電影中把角色表現得十分到位；馬思純這個角色由于劇情太迷，着實無從下手評價，我隻是單純覺得，她可能不太适合這個叛逆腹黑的少女的角色和《這個殺手不太冷》中娜塔麗波特曼的造型。

我把井柏然放到最後，因為對他的情緒最複雜。他上一部讓我十分喜歡的電影還是《捉妖記》。演員實力是有的，但是在這部電影裡，過于注重這個被冤枉的警察的憂郁氣質的刻畫，導緻更多的細節被忽略，使得角色臉譜化，喪失了立體感。順便吐槽一句，從這個角色的辦案能力和身手來看，這個兄弟不像是個刑偵警察，更像是個武警，或者……保安。

看完電影我其實十分慶幸沒有帶我媽媽來看這部電影，母親大人本人十分愛看懸疑片和犯罪題材的電影，但是若是真是帶了她來，怕是前半場我就要尴尬癌發作。我能理解劇情需要的激情戲，但是貫穿全片的激情和呻吟聲是不是有一點激進？這個過大的比例讓我多少有一些手足無措。

至于争議很大的手持鏡頭拍攝方式，我無法從專業角度去評價，隻能說影院給的不建議坐在前三排這個提示可以說是很貼心了。個人角度而言，這種拍攝方式沒有讓我感到不适，但是也談不上喜歡。

而片中剪的可以說是零碎的時間線，我是對後期和剪輯老師表示欽佩的，然而在我個人而言一定程度上讓我覺得有些刻意。我并不否認這是一個技巧，一個手法，但是這樣的技巧和手法我并沒有感覺到對增強劇情的懸疑性和觀賞性有決定性的幫助，反而是為了增強懸疑性而增強懸疑性。

我的評論僅代表了我個人的意見，也許有人會說“你不了解婁烨你憑什麼這麼評價”。我是不了解，我之前從未看過他的一部電影，但是也請“真愛粉”們看清楚，我從頭到尾，沒有對這位導演做任何的評價，我深知沒有調查就沒有發言權。我所說的，都是我對電影最直觀的個人感受。

我也可以非常耿直地說，我不是一個不在意别人看法和評價的人，但我也從來不會為了一個觀點和他人一争高下，我尊重不同的觀點，也有保留自己觀點的權利，如果你不喜歡，就請出門左轉。如果你非要說點什麼才開心，我也懶于争執和回擊，與個人無關，這是對你的觀點和思想的尊重。文明讨論交流我歡迎，但請别試圖扭轉我的觀點，就像我也不會想要強行改變别人的想法。