當大衆唾棄的衣冠禽獸在确鑿的證據面前，被以“人道”之名，避重就輕的逃脫了極刑的懲罰，強撐着的尊嚴與公正，如壓死駱駝的最後一根稻草，一瞬間支離破碎……
并不是每部電影，都能改變現實
2011年，根據真實性侵兒童事件改編的韓國電影《熔爐》上映，瞬間引發韓國社會的巨大反響，最終，這部揭露殘酷現實的劃時代作品，迫使韓國政府出台著名的“熔爐法”（“性侵害防止修正案”）。
...然而，不是并每部電影，都能催生法律、改變現狀。
據韓媒報道，韓國電影《素媛》裡的變态強奸犯原型趙鬥順，将于2020年刑滿出獄。2008年12月，趙鬥順在京畿道綁架性侵了當時還隻有八歲的受害人，他在2009年被判處有期徒刑12年。
《素媛》的原型要出獄，讓我想起了保羅·格林格拉斯的那部《7月22日》。同樣是罪惡滔天，同樣是拒不認罪，卻因為講人道的法律體系，給了兇手們可乘之機。
《7月22日》描述了這樣一個故事：2011年7月22日，挪威右翼分子安德斯·貝林·布雷維克在于特島持槍殺戮，造成77人死亡、151人受傷。最終，這名屠殺者僅被判處了21年監禁，且關押14年便可假釋。
...當受害者付出慘重的代價卻換不來兇手應有的懲罰，邪惡的犯罪坐實，正義的羸弱反擊因善良和人道之名發出虛弱的呐喊。
如鲠在喉的悲怆，細膩克制的撫慰
電影是造夢者的藝術，但沒有了真實和感情的電影，注定是炫技的空中樓閣。
韓國電影給我的印象是，要麼黑政府，要麼善于煽情，或者兩者兼顧。但在《素媛》中，是盡可能的貼近生活、逼近真相，内斂、克制、富于同情心，将感情的宣洩控制在心靈交流的層面。
...《素媛》是一部很不一樣的韓國電影，竭力淡化所謂的“憤怒點”、“煽情點”，采用白描式的手法，聚焦于受害者一家人因一場突如其來的災難被推到了風口浪尖，陷入到輿論圍攻、好奇窺視的泥潭。
電影的開篇，如《羅馬》般描述了一個普通家庭的日常，也為觀衆展示了家庭成員之間的微妙關系。工作的辛苦、生活的重壓、日常的鬥嘴，展現了這對貧賤夫妻的默契與無奈。
女兒的早慧，表現為懂事、獨立、自信、善良，她依戀整日忙碌的母親，工作繁重的父親對自己的不聞不問習以為常。
...一個大雨天，一身酒氣、長相猥瑣的大叔突然出現，徹底改變了這個普通家庭的命運。
片中通過平行剪輯的手法，極盡克制的描述了這場駭人聽聞的暴行，在大量的暗示、錯位和留白，讓觀衆侵沉于透心涼的恐怖之中。
...獲悉孩子遭受的暴行，懷有身孕的母親直接崩潰，作為一家之主的父親極力克制，但最令人揪心的，就是第一次見到父親時女兒的對話：
首先，詢問媽媽，暗示她與母親的親密關系，希望尋求撫慰；其次，詢問爸爸的公司，不希望自己給父親添麻煩，暗示疏離的父女關系；再次，準确說出兇手的體貌特征，表現出她接受過相關的教育，是還沒緩過神來的第一反應；最後，發現身體不對頭，意識到出了大事。
...片中，女兒多次表現出乖巧可人、善解人意的一面，這一方面與創傷後應激障礙期間拒絕父親、抗拒治療、自我封閉的反應形成鮮明對比，另一方面，也埋下了本片的最大的催淚點：這麼好的女孩，為何遭此毒手？
本片用了很大篇幅，詳細講述了一家人遭遇危機後的反應，詳細描述了他們一瞬間的崩潰和緩慢的恢複過程。
...面對巨大的心理陰影，從拒絕、宣洩、接受、放下到解脫，是需要極大的勇氣和時間的累積。素媛的母親歇斯底裡，不斷自責；父親毫無辦法，陷入沉默。眼看着一家人就要垮了。
除了素媛，父親的人物塑造很成功、很豐滿。出事前，默默的承擔家庭負擔，出事後，代替妻子看望女兒，妻子崩潰後，一面照顧妻子，一面牽挂女兒，試着在他們面前表現出什麼事都沒發生。他深知，自己垮了，整個家庭就完了。而在警察、好友面前，他表現出了悲憤、激動、無奈，畢竟，他也是個人，有些事他承受不了。
...本片最感人的一幕，莫過于穿着厚重玩偶服一路守護女兒的的父親。
因為此前的心結和PTSD反應，女兒對父親一直的抗拒的，為此，父親穿上了可可夢玩偶服，将陪伴和守護堅持到底。其實，女兒一直知道都，父親一直在自己身邊，父愛如山，偉大如此。
...身邊人的善良同樣令人感動。跟素媛家要好的廠長一家，妻子因不知情的電話自責不已，丈夫因沒法幫素媛一家感到難受，兒子因當天沒有等素媛心存愧疚。
為了素媛，護士穿上厚重的可可夢玩偶服逗她開心，玩偶服老闆将舊道具無償送給了父親，警察為破案絞盡腦汁，檢察官在庭上據理力争，校長、老師、同學都試着為素媛營造舒适的環境。
...就像心理醫生說的，光靠親情是不行的。在專業的心理救助、好友的親情感染下，大人們逐漸回歸理性，假裝遺忘這件事，孩子卻很難走出來，見到那條胡同會嘔吐，看到兇手照片會心跳加速，心理陰影會跟随她一輩子。
...片尾，素媛為剛出生的弟弟準備了紙飛機，說出了“你能出聲真實太好了”，或許，這就是傳承善良與托付理想的意義。雖然，總為他人着想的素媛心理早就垮了。
...被懲罰的受害者，輕易逃脫的施暴者
《素媛》很溫暖、很堅強，但抵不過冷酷無情的現實。
片中，素媛一家人被新聞媒體狂轟亂炸，雖然媒體盡了保護隐私、教育大衆的職責，實際上，他們一次又一次被剖開身心的創傷，一次又一次在大衆面前被羞辱、被損害。
案件庭審就是揭傷疤，父親竭力不讓女兒出庭也基于這個考慮。為改變必死的命運，數次因醉酒逃脫刑法的兇手竭力抵賴，且毫無忏悔之意，甚至證明自己是精神病，然而法官居然信了。
宣判的那一刻，這個家庭再次爆發了，怒發沖冠的父親被女兒緊緊抱住，善良再一次被邪惡打敗了。
...就像素媛不願出院回家的理由：難以示人。受害者的羞恥感和揮之不去的心靈創傷與兇手殘忍的禽獸行為，以及極力推脫的無恥行徑兩相比照，究竟誰應該得到應有的懲罰？
新聞中說，雖然《素媛》的原型、性侵幼女的變态兇手趙鬥順服刑期間一直在接受心理治療，但韓國法務部2018年對其進行的性犯罪治療鑒定結果為“性偏理性很高”，這意味着，其出獄後再次犯罪的可能性很高。
這個被公衆認為十惡不赦的罪犯，因法官采信了其“醉酒無意識犯罪”的說法，在證據确鑿的審判中被輕判。根據韓國現行法律，無法再給趙鬥順增加刑期。此前，韓國政府發言人曾回應，在現行訴訟法律體系下，本案不會重審。
...因一念善意，素媛要給淋雨的大叔撐傘；因獸欲爆發，趙鬥順做出了令人發指的行為。當人性和善良被獸性和邪惡蹂躏，卻還要以人道之名受到所謂“應有的懲罰”，這個世界的冷酷與漠然就又增加了一分。
“受過傷的人總是笑得最燦爛，因為他們不願讓身邊的人承受一樣的痛苦。”
也許，隻有善良的信念，才能戰勝一切艱難險阻，因為，有了希望，才有了未來。
...
