麥路人，在麥當勞過夜的人。

一開始就被這樣的題材吸引，再加上張達明這樣好久沒見的熟面孔，本以為會預定我今年最佳影片前十，結果大失所望。

我在上大學的時候，有一次在麥當勞通宵複習（因為第二天就要考試得抱佛腳），當時其實就遇到了所謂的“麥路人”，隻點一杯可樂，然後在麥當勞過一夜。

而且我在後半夜還被一個叔叔“搭讪”，問我能不能分點飲料給他，當時我是一個人就還挺怕的，直接把飲料都給他了。後來那個叔叔也沒在麥當勞過夜，就拖着他的大件行李離開了。

所以在知道這這樣一部電影在講述這一人群故事的時候，我真的還挺期待的，想着肯定有很多故事可以講，肯定有不少背後的故事，結果從電影的呈現來看，我隻看到了兩個字“可憐”。

——以下劇透——

主人公博哥，破産的金融精英，因為虧空公款坐了牢，出獄後找不到工作，所以到處做散工，沒有錢也不敢回家，自己把自己放逐，還得了肺癌，最後死了，特别可憐。

善良的媽媽帶着女兒辛苦勞動，還要幫助婆婆還債，一個人打好幾份工，還差點去當站街女，最後拼死拼活換完了債，被婆婆一頓打罵，最後過勞死了，留下女兒去了孤兒院，特别可憐。

還有親眼目睹老伴跳樓自殺的等伯，因為害怕回家，所以一直在麥當勞過夜，心靈遭受過巨大的創傷，所以也特别可憐。

以及畫畫特别好但就是找不到工作不能糊口，最後自己把自己送進監獄的“口水祥”，據他說是因為自己身體原因被歧視找不到工作，所以隻等走向極端，所以他也可憐。

唯一就剩歌女阿珍，活得最像個普通人，可惜她喜歡我們的主人公，為了給主人公治病所以她也付出了很多，值得可憐。

我知道導演希望借這部電影，讓大衆能關注這一底層人群，但這也不意味着，就需要賣慘來博得同情，從而得到關注。

尤其是電影裡的角色都沒法自圓其說，感覺都不是“活人”。

就拿博哥來說吧，日子過得特别窮，還抽爆珠煙，香港煙草稅比大陸還貴啊，就一根接一根的續，挺能花錢的。而且，抽煙這麼兇，知道自己得肺癌了，表現的一點都不像個曾經受過高等教育的人。

還有單親媽媽，天天幫婆婆還債卻不和婆婆住在一起，對，我知道她被婆婆趕出了家門，但她能一直堅持還債，卻不能堅持讓婆婆接受自己？我理解不了。還有她說自己婆婆因為死了兒子心裡難受所以一直賭博，她的反應不是那我要安慰婆婆，和她一起渡過難關，而是“高利貸你能不能不要借錢給我婆婆”。意思就是婆婆想賭就賭吧，别借高利貸讓我還不起就行，什麼邏輯？？？

總之，槽點特别多，劇情也差了意思，尤其是煽情的火候不行，苦沒苦出來，苦中作樂自然也讓人笑不出來。

片中人物還都臉譜化了，尤其是支線人物，簡直就是工具人。最後結尾也非常馬虎，感覺導演像放棄治療了。

最終結論，不推薦電影院觀看。不看也行。