這片子，它真的值6.4分？對，它不值。
它值更高分啊，我看了一遍出來後：……？為什麼？
太多人打低分了，我覺得真有必要給個高星
總體來說，故事節奏張弛有度，整體看下來，邏輯是順暢的，而且是好看的，這點很重要，我認為這就是一部商業片必備的，故事不管你怎麼講，叙事手法不管你怎麼用，不管你要挖多深，不管你要幾層故事，有什麼深層内核，至少你本身要好看
（這不得讓我将其與昨天才看的《信條》相比，概念玩得真新穎，但故事是真的講得不好，節奏太緊）
說實話，看懂了也不一定覺得好看，故事複雜不等于故事好看，故事簡單不等于故事難看。那些說不是難看呀，是你看不懂。看不懂就好看？
回到正題
影片配樂給的感覺是不錯的，有些場面配合音樂，意圖是比較清晰的，特别說一下第一個小故事，最後“老太婆”走出去配合溫暖陽光，再有溫馨配樂，感覺出來了，但果不其然，來了波反複橫跳
劇情也是好的。
第一個枝節，扮盲“老太婆”預下手，但未得逞，這裡能夠看出來，配合背景音樂渲染的肅清氣氛。男主找上門，“老太婆”立馬放扣子在地上，放棄。雖然看到這也有些疑惑，“老太婆”想害女主也有揭示，但不很明顯，對于兩者關系也有些模糊。但後面“老太婆”編個借口換取信任後遁了那段，配樂加鏡頭讓我疑惑。
第二個枝節，婦女用計捉奸，與殺人犯故事對應，當時看到這裡也迷惑，這節有什麼用？甚至以為這片子就以懸疑為引，主線在男主的性格轉變，“那些人”到“客人”，但這一節确實稍微舒緩節奏，由緊到弛。同時，人物弧光更加表現，不管男主，還是女主的犯錯，都讓人物更立體。也将影片要表達的假面進行一定揭示，讓後面“雞湯”的灌輸不那麼突兀
第三個枝節，老頭“郁郁寡歡”“仕途不順”欲奢侈一把住高檔酒店，不料遇到恨入骨髓昔日學生，視其今飛黃騰達春風得意遂憤憤不平怒火中燒而刁難記，這裡更是松了節奏，也推動了人物形象的飽滿，最後也是讓男主抓住了一個線索
這三個小故事初看肯定是問号，但最後看完，回憶一下就知道都是與主線有聯系的，對主線有作用的
再說一個，關于男主為什麼能知道關女主的房間，一個已經不能稱之為細節的細節了，就是那個壓紙的東西是歪的，這東西鋪墊了很多很多很多次，導演就差沒按着你頭告訴你了。當然，這裡有一個槽點，男主你為什麼不再叫四個人分别去房間？總比你一個一個搜快呀
還有，影片最後殺人犯的自白也讓我思考了一個矛盾，保護客戶假面的客戶至上（相對極端）和大衆所認可的道德，這吧，我認為讓影片有些三觀分離
但整個影片的觀感是不錯的，是很重要的好看的，當然，我也隻看了一遍，不免有些記錯和偏差以及理解不到位
