前段時間炒的火熱的《烈火英雄》以16億票房佳績實實賺足了觀衆眼淚。
...不過近日《烈火英雄》因涉嫌抄襲被起訴。
海澱法院官方微博發布消息稱已受理此案。
...事件一發出就引發了廣泛讨論，網友驚呼：“不是由真實故事改編的嗎？？？”、 “這都能碰瓷？”、“為啥作品一火就被說抄襲
吃相太難看”……
...11月11日，電影出品方也作出回應：電影改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報告文學《最深的水是淚水》，于2016年12月28日合法獲得改編與攝制權授權。關于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。
...案件還在進一步審理中，小康先帶大家從理性的角度分析一下《烈火英雄》是否構成了抄襲。
著作權糾紛的一個審理原則就是接觸+實質相似。簡單的說，就是看誰先出來，後來的人有沒有可能看到；實質相似就是将兩者進行比對，看究竟有多少相似。
我們先來捋一捋時間線。
據此前報道，《烈火英雄》改編自作家鮑爾吉·原野的紀實文學《最深的水是淚水》，2013年3月出版。故事原型是2010年遼甯大連新港油罐區大火。《烈火英雄》導演陳國輝回應，早在2017年就完成了大部分創作，在2018年春節之前就已經敲定了劇本大綱，劇本第一稿出來的時間是有證明的，當時的劇本叫作《驚天大爆炸》。
而原告李某某2018年撰寫的展現真實消防員工作和生活的獨創原著長篇小說作品《火烈鳥》在網上連載。2019年7月份，應文化發展出版社之約，正式出版了紙質長篇小說《烈火無聲》。
從時間點來看完全對不上，電影《烈火英雄》并不構成抄襲的可能。
再來對比一下兩者的相似度。
以下為截取的長篇小說《烈火無聲》的部分片段：
.........看過電影的小夥伴會發現，兩者情節确實有相似之處；并且，電影《烈火英雄》中，黃曉明飾演的消防員叫江立偉；而小說《烈火無聲》中的主人公叫姜力偉。二者雖不同名，但讀音一緻。
但是不是說兩部作品在故事背景、人物設置、人物關系等方面存在相似，就一定構成抄襲？
答案是：不是。
我國著作權法所保護的是作品中作者具有獨創性的表達。隻有具體到一定程度，即文學作品的情節選擇、結構安排、情節推進設計反映出作者獨特的選擇、判斷、取舍，才能成為著作權法保護的表達。而對于創意、素材、公有領域信息、創作形式、必要場景，以及具有唯一性或有限性的表達形式，著作權法則不予保護。隻有當剔除了著作權法不保護的内容後，剩餘部分仍構成實質性相似，才有可能構成抄襲。
因此在本案中，如果《烈火英雄》片方将兩部作品在故事背景、人物設置人物關系、主要情節設置、特殊細節、結局安排上的相似點歸結為著作權法不予保護的部分，則構不成抄襲。
說完《烈火英雄》，我們再來聊聊《哪吒之魔童降世》。
...這兩日同樣備受關注的《五維記憶》訴《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲索賠5000萬的案件，究竟是碰瓷蹭熱度，還是的确涉嫌抄襲？
大家可用上述方式分析一下。
