如題
當下流行的兩個話題。
但凡小說翻拍必然有不知道從哪個角落裡鑽出某幾位或者某幾十位淑芬擺起比原作者還要高高在上的姿态高喊着塌房子。
然後對比着小說一條一條列明翻拍劇的十宗罪。
改年齡改職業總之不照着小說原樣一模一樣來，必定是其罪一。
演員長得不像她想的那樣，必定是其罪二。
增加了小說中沒有的劇情必定是其罪三。
看過無數本書，本本男女主都是白月光與心頭好，一個個都是大地産商家裡有着成堆的房子，富可敵國。所有塌掉的房子都是她家的，然後捶胸頓足，痛心疾首。仿佛那些房子跟作者沒有關系，作者這親媽反倒是不如幾個讀者愛孩子了。
這不正是當下凡爾賽文學的人設？
沒當過編劇，技術流的東西不太懂。關注過編劇，通常一本劇情流的小說，三章的内容合在一起未必能拍出一集。小說中的語言描寫，一長段一長段的景物描寫人物描寫在劇中呈現僅僅隻是一個畫面。很多小說寫出來的劇情，現實拍攝可能也未必能百分百呈現。除此之外還需要考慮的上級單位審批雷點，政策紅線等等雜七雜八。還有資本方在背後盤算的自己的小九九。種種種種，加在一起，編劇導演和演員再通過各種不一樣的理解方式，得到的效果跟書粉想得不一樣，再正常不過。
都說一千個人眼裡有一千個哈姆雷特（有論證這話是中國人說的不是英國人說的），而一部成品隻有一種呈現方式，必定不可能符合所有人的想象。但總體上，不跑題不偏題，劇情沒有大BUG，羅輯分明，主線清晰，支線輔助得當，這就已經合格。演員是不是符合想象，見仁見智。他（她）用演技得到了觀衆認可，那就是符合的。
非要帶着挑刺的心去說把主角職業改了，把配角的年齡改了，演員長得跟你想的不一樣。那我就是那句話了，不如請您投錢再去拍一部，所有演員按您的想法來找，這樣才貼合您不塌房的老凡爾賽人格。
結論，對于一本狗血言情小說改編，《好想和你在一起》的劇版劇情流暢，節奏明快。人物演繹到位。男主不渣，女主不白，配角個個也都有自己的個性，是一部合格的沙雕小甜劇。
